Ir al contenido

Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Weekly Summary #632[editar]

17:45 17 jun 2024 (UTC)

Noticias técnicas: 2024-25[editar]

MediaWiki message delivery 23:46 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Pasando una pregunta aquí[editar]

Buenas. Después de no obtener respuesta aquí durante un mes, a ver si alguien aquí tiene una idea.

En resumidas cuentas, alguna palabra mágica que identifique el uso de móvil (o incluso identificarlo a partir de la URL, pues la m. no se reconoce por las magic words que yo conozco al menos, no siendo parte integral de la dirección o del nombre del servidor). No me ayuda una solución css (como class), necesito la identificación del sistema para poderlo condicionar (en #ifeq o #switch, por ejemplo). Gracias y un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:25 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Virum Mundi, mi consejo es que en lugar de tratar de resolver un problema explicando cómo intentas hacer algo (y surge el problema) es que expliques qué pretendes hacer exactamente. Sencillamente el «undesired design failure» se tendría que solucionar con un rediseño adaptable a dipositivos móviles. Además, para la exclusión específica de un elemento en la versión para móviles existe la clase nomobile, aunque sin conocer qué pretendes tampoco puedo comprender por qué no te sirve la solución CSS. -- Leoncastro (discusión) 16:03 18 jun 2024 (UTC)[responder]
@Virum Mundi, si es código que va en una plantilla, quizás puedes hacer uso de mw:Template gadgets, que permite asignar scripts de JavaScript a las plantillas, y después utilizar mw.config.get('skin') para crear condiciones (puedes contactarme si necesitas ayuda con el código). En cualquier caso, como dice Leoncastro, si es algo sencillo como ocultar o mostrar una sección, quizás es más fácil resolverlo aplicando mw:Extension:TemplateStyles junto a una @media query específica, pero entiendo que quieres aplicar más lógica que eso. Por ahora creo que no hay ninguna magic word que pueda conseguir eso. Saludos. Nacaru (discusión) 16:37 18 jun 2024 (UTC)[responder]
Gracias a los dos. Solo para que no penséis que he dejado el hilo sin atender, voy a ponerme en ello el fin de semana, quizá el viernes, y entonces volveré a retomarlo (es que hay muchas cosas que hacer 😅). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:50 19 jun 2024 (UTC)[responder]

Próximos pasos del Modo Oscuro[editar]

Hola. Desde el equipo Web de la WMF quiere informar de que el Modo Oscuro ya está casi listo para su implementación. Sin embargo, para que esté disponible en esta Wikipedia (como una opción de visualización), sería necesario que la comunidad siga adaptando un mayor número de plantillas para que sean compatibles con el modo oscuro (ver recomendaciones para la compatibilidad). Mientras tanto, la propuesta del equipo es habilitar el modo oscuro como opción de visualización (opt-in) para todas las personas que hayan iniciado sesión en Wikipedia en español. En cualquier caso, nos gustaría conocer la opinión e ideas de la comunidad para seguir avanzando. Gracias. IZapico (WMF) (discusión) 17:52 20 jun 2024 (UTC)[responder]

@IZapico (WMF), lo del «casi listo»... bueno, por un lado se nos reclama desde el desarrollo del sistema MediaWiki que se adapten los estilos al nuevo sistema Codex, pero por otro lado nos reclaman desde el Modo Oscuro que adaptemos todas las plantillas al modo oscuro sin posibilidad de usar el sistema Codex ni otras mejoras de estilo similares (T320322, T340477, T355244). Algunas recomendaciones son pésimas, como esta; pero no en su intención, sino en su desarrollo. En ese ejemplo es evidente que es necesario separar el estilo del elemento que se observa en el mal ejemplo, pero la solución no puede ser modificar cientos o miles de plantillas para fijarles a cada una de ellas un estilo individual con varios condicionales (si es modo oscuro de un color, si es modo claro de otro, si es pantalla pequeña de un tamaño, etc.). El verdadero buen ejemplo sería definir globalmente unas variables de estilo comunes a todos los proyectos, como los colores o tamaños básicos (básicamente esto es lo que ya hace Codex actualmente, pero te lo explico igualmente). Pero no solamente la parte de la interfaz (que es lo que hace Codex), sino también del contenido (y que cada proyecto, si quiere, que los personalice a su gusto). Entonces, igual que existe el --color-base y el --background-color-base para definir la capa cero del negro sobre blanco (y que el Modo Oscuro lo único que hace es transformarlo en blanco sobre negro), también sería necesario definir más capas para tablas, fichas, citas, diagramas, etc. Y en lugar de mover los estilos individuales estáticos <div style="background-color: white; color: black;">... a estilos individuales de plantilla específicos <templatestyles src="Template:Example/styles.css" /><div class="pane">Text</div> / html.skin-theme-clientpref-night .pane { background-color: white; color: black; }, se usaría, simple y llanamente un estilo común definido en el sistema <div class="layer0">... o class="wikitable" o class="infobox". Con unas pocas capas y estilos se uniformarían fácilmente la mayor parte de las plantillas, mientras que para las más exigentes se usarían estilos de plantilla más generales .pane { background-color: var(--background-color-base); color: var(--color-base); }, usando colores y tamaños previamente definidos también en el sistema. Cuando tengamos esto, podemos empezar a hablar de que ya casi estaría todo listo. -- Leoncastro (discusión) 14:55 28 jun 2024 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #633[editar]

16:50 24 jun 2024 (UTC)

@Mohammed Abdulai (WMDE), can you please use our local date formats while signing this? Like "16:50 24 jun 2024 (UTC)" instead of "16:50, 24 June 2024 (UTC)". Every other international notice do that except yours. -- Leoncastro (discusión) 14:12 27 jun 2024 (UTC)[responder]
Hi @Leoncastro, thanks for your feedback. I'd be happy to customize the date to the local format, but since this message is sent via MassMessage and not individually, I'm not sure how to do that. Do you have any tips on how to achieve this? cc @Danny_Benjafield_(WMDE) - Mohammed Abdulai (WMDE) (discusión) 09:05 28 jun 2024 (UTC)[responder]
@Mohammed Abdulai (WMDE), compare the Wikidata weekly summary and the Meta-Wiki Tech News. In the first one, you sign the message in your project and then the bot move the signed message to subscribers. In the Tech News message, nobody signs the original message, but the bot MediaWiki message delivery signs it locally. Maybe you do not need to touch your message but just have the bot to sign it locally. -- Leoncastro (discusión) 13:54 28 jun 2024 (UTC)[responder]
Got it. -Mohammed Abdulai (WMDE) (discusión) 07:48 1 jul 2024 (UTC)[responder]

Noticias técnicas: 2024-26[editar]

MediaWiki message delivery 22:29 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Verificador de referencias: el resultado de la prueba[editar]

Hola a todas y todos

(Este mensaje ha sido traducido por DeepL. Si algo no está claro, por favor hágamelo saber. Gracias).

Recientemente hemos probado el Verificador de referencias en su wiki, así como en otras 10 wikis. Esta característica anima a los usuarios principiantes y a los PI a añadir citas cuando añaden un nuevo párrafo a Wikipedia.

Probamos esta característica en su wiki entre el 18 de febrero y el 4 de abril de 2024. Dimos la comprobación de referencias al 50% de las cuentas nuevas y a los usuarios IP, mientras que el 50% restante tuvo la experiencia normal, sin ningún incentivo. De esta forma, pudimos comparar la experiencia de los dos grupos.

¿Qué descubrimos?

La comprobación de referencias provocó un aumento de la calidad de las ediciones que publican los recién llegados y no causó ninguna interrupción significativa. Por término medio, el 19% de los usuarios añadían una referencia sin que se les pidiera. Cuando la comprobación de referencias les anima a añadir una cita, el porcentaje aumenta hasta el 42,4%. En el móvil, los usuarios añaden referencias 4,2 veces más que en el escritorio cuando se les anima a hacerlo.

En su wiki en concreto, una media del 12% de los usuarios añadía una referencia sin que se lo pidieran. Cuando la comprobación de referencias les anima a añadir una cita, el porcentaje aumenta hasta el 35.6%.

Hemos publicado los resultados detallados, y puede preguntarme si tiene más dudas al respecto.

¿Cuál es el siguiente paso?

Debido a los buenos resultados, hemos puesto fin a la prueba A/B y hemos implantado la comprobación de referencias para todos los nuevos e IP de su wiki.

También estamos trabajando en un nuevo cheque, un nuevo incentivo para IPs y novatos. Estamos buscando ideas para esta próxima etapa. En su opinión, ¿qué podría ser útil explicar a los principiantes cuando empiezan a editar?

Puede preguntarme si tiene más dudas sobre este proyecto. Trizek (WMF) (discusión) 15:51 26 jun 2024 (UTC)[responder]