Wikipedia:Encuestas/2024/Hacia una política de bloqueos

Asunto[editar]

Se consultará a la comunidad qué se debe hacer con los párrafos de la actual propuesta de política que fueron rechazados o no han sido sometidos a consulta en las encuestas Wikipedia:Encuestas/2016/Hacia una política de bloqueos (I), Wikipedia:Encuestas/2016/Hacia una política de bloqueos (II) y Wikipedia:Encuestas/2016/Hacia una política de bloqueos (III) y se consultarán también las propuestas que se den en una discusión previa al lanzamiento de la encuesta. También se consultarán otras preguntas relacionadas con los bloqueos.

Motivación[editar]

En agosto de 2019 en la sección política del café se inició la discusión Implementar WP:BLOQUEO (Enlace permanente) donde se discute la implementación de la política de bloqueo, propuesta que es muy necesaria y lleva muchos años con pocas modificaciones.

Duración[editar]

Esta encuesta se abrirá el día 12 de mayo y se cerrará cuando se haya alcanzado una participación satisfactoria.

Preguntas sobre la redacción de la actual propuesta[editar]

Casos en los que podría aplicarse un bloqueo[editar]

Vandalismo[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Vandalismo):

Los bibliotecarios pueden bloquear las direcciones IP de aquellos usuarios que vandalizan Wikipedia. Aunque no hay una norma general sobre la duración del bloqueo, que puede ir de varios minutos hasta uno o varios días, lo más común es que el bloqueo sea de 31 horas o menos. En general a los vándalos ocasionales se les dan varias advertencias antes de ser bloqueados. Sin embargo, en casos de vandalismo deliberado con intención de desacreditar a Wikipedia o como medio de propaganda se procederá directamente al bloqueo, sin advertencia previa.
Los bibliotecarios también pueden bloquear cuentas de usuario nuevas que realicen una gran cantidad de ediciones no constructivas que alteren el normal funcionamiento de la Wikipedia y/o la actividad del resto de wikipedistas. Las reencarnaciones (nuevas cuentas) de estos usuarios serán bloqueadas de nuevo si continúan realizando el mismo tipo de ediciones no constructivas.
Se puede distinguir entre vandalismo leve y grave. La gravedad será tenida en cuenta en función de si el vandalismo es realizado por una IP estática, dinámica, o un usuario registrado; del tipo de vandalismo y la reincidencia.

Propuesta 2:

Los bibliotecarios pueden bloquear las direcciones IP de aquellos usuarios que vandalizan Wikipedia. Aunque no hay una norma general sobre la duración del bloqueo, que puede ir de varios minutos hasta uno o varios días, lo más común es que el bloqueo sea de 31 horas o menos. En general a los vándalos ocasionales se les dan varias advertencias antes de ser bloqueados. Sin embargo, en casos de vandalismo deliberado con intención de desacreditar a Wikipedia o como medio de propaganda se procederá directamente al bloqueo, sin advertencia previa.
Los bibliotecarios también pueden bloquear cuentas de usuario nuevas que realicen una gran cantidad de ediciones no constructivas que alteren el normal funcionamiento de la Wikipedia y/o la actividad del resto de wikipedistas. Las reencarnaciones (nuevas cuentas) de estos usuarios serán bloqueadas de nuevo si continúan realizando el mismo tipo de ediciones no constructivas.
Se puede distinguir entre vandalismo leve y grave. La gravedad será tenida en cuenta en función de si el vandalismo es realizado por una IP estática, dinámica, o un usuario registrado; del tipo de vandalismo y la reincidencia.
Aunque las ediciones hayan sido frustradas por el filtro de ediciones, si el registro de filtros muestra una clara intención de vandalizar, se puede proceder a bloquear.

Propuesta 3 (que redirige a la página de vandalismo para evitar redefinirlo y retira elementos imprecisos):

Los bibliotecarios pueden bloquear las direcciones IP y cuentas de usuario que vandalizan Wikipedia. El tiempo de bloqueo se decide teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso, y puede ir desde unas horas hasta un tiempo indefinido. Aquellos que cometen vandalismo pueden recibir uno o varios avisos en su página de discusión, advirtiendo de la posibilidad de ser bloqueados, pero los bibliotecarios pueden proceder directamente al bloqueo, sin advertencia previa. Las ediciones que hayan sido frustradas por el filtro de ediciones pueden constituir igualmente objeto de bloqueo.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 14:58 12 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Spam (propuesta)[editar]

Propuesta 1:

Los usuarios que publiquen publicidad encubierta en los artículos o enlaces externos masivos podrán ser bloqueados.
Aunque las ediciones hayan sido frustradas por el filtro de ediciones o la lista negra de spam, si el registro muestra una clara intención de hacer spam, se puede proceder a bloquear.
Para alertar sobre spam en curso: Wikipedia:Vandalismo en curso.

Propuesta 2:

Las direcciones IP y cuentas de usuario que publiquen publicidad encubierta en los artículos o enlaces externos masivos, o violen de otra manera la política de Spam, podrán ser bloqueados. Las ediciones que hayan sido frustradas por el filtro de ediciones o la lista negra de spam pueden constituir igualmente objeto de bloqueo.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Guerras de ediciones[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Guerras de ediciones):

Los bibliotecarios podrán bloquear a los usuarios que violen la regla de las tres reversiones. Cuando varias partes violen la regla, los bibliotecarios tratarán a todos los usuarios implicados por igual.

Para alertar sobre guerras de ediciones: Tablón de guerras de ediciones.

Propuesta 2:

Los bibliotecarios, si lo estiman conveniente, podrán bloquear a los usuarios que violen la Regla de las tres reversiones. Cuando varias partes violen la regla, los bibliotecarios deberán tratar a todos los usuarios implicados por igual. La primera reversión no es necesariamente sancionable, sino la que sea considerada como más disruptiva.

Para alertar sobre guerras de ediciones: Tablón de guerras de ediciones.

Propuesta 3 (evita indicar qué ediciones son aceptables y cuáles no, al existir ya una política al respecto, que se enlaza):

Los bibliotecarios podrán bloquear a las direcciones IP y cuentas de usuario que violen la regla de las tres reversiones.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Biografías de personas vivas[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Biografías de personas vivas):

Los editores que introduzcan repetidamente material crítico en la biografía de una persona viva (o en su página de discusión), o en una sección sobre una persona viva de otro artículo (o en su página de discusión), pueden ser bloqueados si, en opinión del bibliotecario que ha bloqueado, el material no es verificable o incorrectamente verificado y puede constituir un acto de difamación.

Los bloqueos de este tipo están realizados por la razón de mantener el material fuera de la página hasta que sean escritos y señalados en fuentes de acuerdo con las políticas de contenido. La repetición de infracciones traerá bloqueos de mayor duración.

Propuesta 2 (que tiene en cuenta la categoría existente de bloqueo por adición reiterada de información falsa o especulativa):

Los editores que introduzcan información falsa o especulativa, especialmente en la biografía de una persona viva, o en una sección sobre una persona viva de otro artículo, o en sus respectivas páginas de discusión, pueden ser bloqueados si el material no es verificable o está incorrectamente verificado y puede constituir un acto de difamación.

Los editores que agreguen o restauren en forma repetida material denigrante sobre las personas que no tenga fuentes o esté pobremente referenciado, pueden ser bloqueados por comportamiento disruptivo.

Propuesta 3:

Los editores que introduzcan material crítico en la biografía de una persona viva, o en una sección sobre una persona viva de otro artículo, o en sus respectivas páginas de discusión, pueden ser bloqueados si el material no es verificable o está incorrectamente verificado y puede constituir un acto de difamación.

Los editores que agreguen o restauren en forma repetida material denigrante sobre las personas que no tenga fuentes o esté pobremente referenciado, pueden ser bloqueados por comportamiento disruptivo.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:01 12 may 2024 (UTC)[responder]
Nacaru (discusión) 17:06 13 may 2024 (UTC)̣. Añadiría «repetidamente» al comienzo del primer párrafo. Un editor nuevo que lea el texto actual puede pensar que se le va a bloquear ante la primera equivocación (aunque luego no ocurra porque está sujeto a una categoría de bloqueo, información que obviamente no va a conocer). Esto es especialmente peligroso si lee lo de «incorrectamente verificado»: en combinación, suena a que si se equivocas poniendo la URL del enlace en una cita y esta lleva a una página 404 se te puede bloquear por no haberlo hecho de la forma «correcta».[responder]
S Ruiz R 17:21 13 may 2024 (UTC)Ídem Nacaru[responder]
Jalu (discusión) 02:35 15 may 2024 (UTC) (No alcanza con encontrar una fuente ya que siempre se pueden encontrar fuentes para difamar a cualquier persona famosa, para mi el punto es la relevancia de la información y la intención de difamación. Yo cambiaría y puede constituir un acto de difamación por y si se agrega con la intencion expresa de difamar. También pondría: Los editores que agreguen o restauren en forma repetida material denigrante sobre las personas que no tenga fuentes, esté pobremente referenciado, no tenga relevancia enciclopédica o tenga la intención de denigrar pueden ser bloqueados por comportamiento disruptivo.)[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC) De acuerdo con lo dicho por Nacaru y con la primera parte de lo expresado por Jalu.[responder]
Mar del Sur (discusión) 19:36 5 jun 2024 (UTC) Enlazaría a WP:FF en lugar de a WP:NFP. Concuerdo con Jalu, no basta con que sea verificable o se cite alguna fuente. Propongo «... pueden ser bloqueados si el material no es verificable o está incorrectamente respaldado por fuentes fiables, particularmente si se agrega con el propósito de causar daño o puede constituir un acto de difamación.»[responder]

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Conflicto de interés[editar]

Propuesta 1:

Los usuarios que obviamente, a partir de sus ediciones o de su historial, estén presentes con el único y primordial propósito de promocionar una persona, compañía, producto, servicio u organización, en clara violación de Wikipedia:Conflicto de interés, deberán ser advertidos usando dicha política como referencia. Si las pautas de edición continúan después del aviso, el usuario puede ser bloqueado.

Propuesta 2 (que enlaza a la política relativa a los conflictos de interés):

Se podrá imponer un bloqueo a las direcciones IP y cuentas de usuario que violen la política relativa a los conflictos de interés.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Hans Topo1993 11:39 12 may 2024 (UTC)[responder]
Jcfidy (discusión) 11:45 12 may 2024 (UTC)[responder]
Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:03 12 may 2024 (UTC)[responder]
Lufve (discusión) 15:13 12 may 2024 (UTC)[responder]
Felino Volador (discusión) 15:51 12 may 2024 (UTC)[responder]
Hispalois (buzón) 17:33 12 may 2024 (UTC)[responder]
Ignacio ( — Δ — ) 18:04 12 may 2024 (UTC)[responder]
Xacaranda (discusión) 19:56 12 may 2024 (UTC)[responder]
Marinero en tierra (discusión) 00:49 13 may 2024 (UTC)[responder]
Izan04 (discusión) 10:26 13 may 2024 (UTC)[responder]
Manolo (Desfógate) 09:43 13 may 2024 (UTC)[responder]
Nacaru (discusión) 17:12 13 may 2024 (UTC). Asumiendo que esto implicase modificar lo de «se aconseja» del tercer párrafo de WP:CDI[responder]
Blanco de Paz (discusión) 21:25 13 may 2024 (UTC)[responder]
Beto·CG 04:58 14 may 2024 (UTC)[responder]
Jalu (discusión) 02:37 15 may 2024 (UTC)[responder]
Xana (discusión) 17:46 15 may 2024 (UTC)[responder]
Trinitrotolueno (Boom) 18:39 15 may 2024 (UTC)[responder]
wikidasher 07:02 16 may 2024 (UTC)[responder]
Crystallizedcarbon (discusión) 18:59 16 may 2024 (UTC)[responder]
Nachobacter (discusión) 08:47 17 may 2024 (UTC)[responder]
—Stïnger 23:56 17 may 2024 (UTC)[responder]
Jorge2mg (discusión) 11:27 19 may 2024 (UTC)[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC)[responder]
Juan25 (discusión) 14:55 22 may 2024 (UTC)[responder]
Ch21 (discusión) 16:35 27 may 2024 (UTC)[responder]
Mar del Sur (discusión) 19:36 5 jun 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Acoso y publicación de detalles personales[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Acoso y publicación de detalles personales):

Los bibliotecarios pueden bloquear direcciones IP o cuentas de usuarios que acosen a otros usuarios, realicen ataques personales excesivos y añadan material que puede ser difamatorio. Generalmente los usuarios serán advertidos antes de ser bloqueados.
Los usuarios que publiquen detalles personales sobre otros usuarios sin su consentimiento pueden ser bloqueados por cualquier duración, incluyendo indefinidamente, dependiendo de la gravedad del incidente y si el incidente es aislado o es un hecho que se ha repetido. No se debe utilizar esta disposición en usuarios verificadores de usuarios, que puedan proporcionar algún tipo de información dentro de las normas de la política de checkuser.
La publicación de información personal puede ser eliminada siguiendo la política de Oversight.

Propuesta 2 (que cambia el enlace de WP:AC - Política aún no aprobada en eswiki - a la sección Acoso del Código de Conducta Universal).

Los bibliotecarios pueden bloquear direcciones IP o cuentas de usuarios que acosen a otros usuarios, realicen ataques personales excesivos y añadan material que puede ser difamatorio. Generalmente los usuarios serán advertidos antes de ser bloqueados.
Los usuarios que publiquen detalles personales sobre otros usuarios sin su consentimiento pueden ser bloqueados por cualquier duración, incluyendo indefinidamente, dependiendo de la gravedad del incidente y si el incidente es aislado o es un hecho que se ha repetido. No se debe utilizar esta disposición en usuarios verificadores de usuarios, que puedan proporcionar algún tipo de información dentro de las normas de la política de checkuser.
La publicación de información personal puede ser eliminada siguiendo la política de Oversight.

Propuesta 3 (simplificada y con enlace a la definición de acoso):

Los bibliotecarios pueden bloquear direcciones IP o cuentas de usuarios que cometan acoso a otros usuarios, lo que incluye los ataques personales, la publicación de material difamatorio, la persecución o la publicación de detalles personales, entre otras conductas. Se aplican ciertas excepciones a los verificadores de usuarios, que actúen de conformidad con las normas de la política de checkuser.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Xana (discusión) 16:00 16 may 2024 (UTC) A mi ver, no hace falta que WP:AC sea política oficial, sino que ilustre bien los comportamientos a evitar.[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:59 22 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

S Ruiz R 16:00 13 may 2024 (UTC) No hay política de acoso. Enlácese a la definición de acoso del Código de Conducta Universal[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Proselitismo[editar]

Propuesta 1:

Los bibliotecarios podrán bloquear a los usuarios que soliciten excesivamente opiniones de otros usuarios en sus páginas de discusión, dado que esta acción puede modificar de manera tendenciosa los resultados de una encuesta o votación.

Propuesta 2:

Se podrá imponer un bloqueo a las direcciones IP y cuentas de usuario que violen la política de proselitismo, que prohíbe la solicitud excesiva de opiniones de otros usuarios en sus páginas de discusión, siempre y cuando esta acción pueda modificar de manera tendenciosa los resultados de una encuesta, votación, o se lleve a cabo para cuestionar una decisión administrativa.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Sabotaje[editar]

Propuesta 1:

Las acciones que sabotean Wikipedia, según se indica en Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos y Wikipedia:Ediciones disruptivas, constituyen una causa de bloqueo por un bibliotecario —hasta por un mes en el caso de ataques repetidos que afecten gravemente—.

Propuesta 2:

Son también causa de bloqueo el abuso de las normas de Wikipedia para frustrar su correcto funcionamiento y cualquier otra conducta que pudiera ser considerada como sabotaje .

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
--88^kB/s 15:25 13 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 16:03 13 may 2024 (UTC) "cualquier otra conducta que pudiera ser considerada como sabotaje o disruptiva" y creo que es necesario que trabajemos en WP:ED.[responder]
--Nachobacter (discusión) 09:01 17 may 2024 (UTC) De acuerdo con la definición del compañero arriba.[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Nombres de usuarios inadecuados[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Nombres de usuarios inadecuados):

De acuerdo con la política de nombre de usuario, los bibliotecarios pueden bloquear las cuentas con nombres de usuario deliberadamente confusos, publicitarios y otros inapropiados. Las cuentas con nombres de usuario difamatorios, insultantes, o creados para usurpar la identidad de usuarios legítimos pueden ser bloqueados inmediata e indefinidamente.

Para alertar sobre nombres no válidos: Tablón de nombres inapropiados y vandalismo persistente.

Propuesta 2:

De acuerdo con la política de nombre de usuario, los bibliotecarios pueden bloquear las cuentas con nombres de usuario deliberadamente confusos, publicitarios y otros inapropiados, siempre que hayan hecho ediciones. Las cuentas con nombres de usuario difamatorios, insultantes, o creados para usurpar la identidad de usuarios legítimos pueden ser bloqueados inmediata e indefinidamente.

Para alertar sobre nombres no válidos: Tablón de nombres inapropiados y vandalismo persistente.

Propuesta 3 (que emplea el término inapropiados y retira el requerimiento de que hayan hecho ediciones, junto con el enlace al TAB, que se puede añadir al final de la política de bloqueos):

De acuerdo con la política de nombres de usuario, los bibliotecarios pueden bloquear las cuentas con nombres de usuario inapropiados. Éstas pueden ser bloqueadas inmediata e indefinidamente.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

wikidasher 07:05 16 may 2024 (UTC) En otras Wikipedias no hay restricción sobre nombres de usuario ¿vamos a bloquear a usuarios que se meten sin querer a eswiki y se les crea automáticamente una cuenta global? Eso conllevaría que esos usuarios perdieran acceso a The Wikipedia Library, entre otros.[responder]
▷ RAS ◁ 04:56 17 may 2024 (UTC)[responder]
Xana (discusión) 11:02 18 may 2024 (UTC)[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Proxies abiertos y anónimos[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Proxies abiertos y anónimos):

Se permite y anima a los bibliotecarios a bloquear indefinidamente las direcciones IP de proxies anónimos.[1], [2] y [3]. Vea el hilo entero sobre las discusiones si es legítimo utilizar un proxy anónimo para editar la Wikipedia. Estos bloqueos son rutinarios aunque considerados por algunos una mala idea[4], [5] y [6].

Propuesta 2 (encuesta III):

Los bibliotecarios deberán bloquear cualquier dirección IP identificada como proxy anónimo, en cumplimiento de la política global correspondiente.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:24 12 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amenazas de acciones legales[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Amenazas de acciones legales):

Si amenazas con acciones legales durante una disputa en Wikipedia, tu cuenta será probablemente bloqueada para evitar que sigas editando y que el asunto se agrave por otros canales. Los usuarios que vierten amenazas legales serán bloqueados hasta que estas se resuelvan.

Propuesta 2:

Supondrá motivo de bloqueo la violación de no amenaces con acciones legales.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

wikidasher 07:06 16 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Hispalois (buzón) 17:37 12 may 2024 (UTC) La redacción me parece mejorable. ¿Se podría cambiar "...de no..." a "... de la política No..."[responder]
Ignacio ( — Δ — ) 18:09 12 may 2024 (UTC) Ídem👆[responder]
S Ruiz R 16:04 13 may 2024 (UTC) Ídem Hispalois[responder]
Blanco de Paz (discusión) 21:32 13 may 2024 (UTC)[responder]
Trinitrotolueno (Boom) 18:44 15 may 2024 (UTC) Ídem[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:04 22 may 2024 (UTC)[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Fallecimiento[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Fallecimiento):

La cuenta o cuentas de usuario de alguien que ha fallecido deben ser bloqueadas indefinidamente para que no sean utilizadas por terceras personas.

Propuesta 2:

Los wikipedistas que hayan fallecido y sus familiares y cercanos merecen respeto, independiente de su historial en Wikipedia.
Respecto a las cuentas de usuarios fallecidos y sus páginas:

La cuenta debe ser bloqueada indifinidamente, por seguridad

La página de usuario podrá ser editada para indicar que se trata de un usuario que ha fallecido

La página de discusión del usuario

Debe estar desprotegida

Se deben archivar todos los mensajes anteriores al fallecimiento, y dejarla exclusivamente para condolencias

Cualquier usuario podrá remover mensajes que no correspondan a condolencias

Si el usuario fue operador de un bot operativo y autorizado alojado en Toolforge, un usuario de confianza (de preferencia un bibliotecario) podrá solicitar la adopción o usurpación de la cuenta de herramienta asociada, a otro usuario, de acuerdo con la política de herramientas abandonadas

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Beto·CG 05:05 14 may 2024 (UTC)[responder]
Jalu (discusión) 02:51 15 may 2024 (UTC) Bloquear el usuario no significa que los demás no puedan dejar mensajes de condolencias en su PD. Siempre se puede escribir en las PDs de los usuarios expulsados[responder]
wikidasher 07:06 16 may 2024 (UTC)[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC)[responder]
Juan25 (discusión) 15:02 22 may 2024 (UTC)[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:05 22 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
Manolo (Desfógate) 10:06 13 may 2024 (UTC) Mi propuesta de modificación, en la página de discusión.[responder]
--88^kB/s 15:34 13 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 16:11 13 may 2024 (UTC) Quitaría lo de si el usuario fue controlador de un bot. Estoy de acuerdo con el texto pero no creo que tenga cabida en la política de bloqueos.[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Efectos de ser bloqueado[editar]

En WP:BLOQUEO#Efectos de ser bloqueado se propone que:

Los usuarios y las direcciones IP bloqueadas siguen viendo todas las páginas de la Wikipedia, pero cuando hacen clic en «Editar» aparece el mensaje de bloqueo que explica la razón para tal bloqueo y da información sobre como solicitar el desbloqueo. Esta página incluye el mensaje con el «motivo» proporcionado por el bibliotecario que efectuó el bloqueo. Los usuarios bloqueados tampoco pueden trasladar páginas o subir archivos.
La duración del bloqueo puede ser limitada a un tiempo determinado o indefinido (hasta que sea desbloqueado explícitamente).
Cuando un usuario bloqueado intenta editar, la IP del usuario es bloqueada también automáticamente, a fin de que no pueda hacer la misma edición anónimamente o bajo otro nombre de usuario. Este bloqueo automático tiene una duración variable, actualmente fijada en 24 horas. Esto significa que cuando una cuenta de usuario es bloqueada indefinidamente, su IP será bloqueada automáticamente durante 24 horas contando desde la última vez que tuvo acceso a una página.
Para los bibliotecarios, el bloqueo también restringe sus habilidades de reversión rápida, borrar, restaurar páginas, proteger y desproteger páginas. Pueden, sin embargo, añadir y eliminar bloqueos.

¿Estás de acuerdo con la propuesta?

Sí[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

No, hay que modificarla[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC) <small>Agregar instrucciones para solicitar el excento de bloqueo de IP</small>[responder]
Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:30 12 may 2024 (UTC) Los biblios no deberian agregar o eliminar bloqueos durante su bloqueo[responder]
Linehalt (discusión) 15:35 12 may 2024 (UTC)[responder]
Felino Volador (discusión) 15:47 12 may 2024 (UTC) lo mismo que Ferxxo3052[responder]
Hispalois (buzón) 17:40 12 may 2024 (UTC) Coincido: Los biblios no deberian agregar o eliminar bloqueos durante su bloqueo[responder]
Xacaranda (discusión) 19:56 12 may 2024 (UTC)[responder]
Izan04 (discusión) 10:35 13 may 2024 (UTC)[responder]
Manolo (Desfógate) 10:57 13 may 2024 (UTC) Los biblios no deberían agregar o eliminar bloqueos durante su bloqueo.[responder]
--88^kB/s 15:40 13 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 16:14 13 may 2024 (UTC) Concuerdo con Amitie 10g, sin embargo, con respecto a los comentarios de si los biblios no deberían agregar o eliminar bloqueos durante el bloqueo, ese texto se refiere a la facultad técnica. Sin embargo, sí prohibiría hacerlo, aunque no estén impedidos técnicamente.[responder]
Blanco de Paz (discusión) 21:34 13 may 2024 (UTC)[responder]
Jalu (discusión) 02:54 15 may 2024 (UTC)No, no se entiende nada de lo que dice[responder]
Trinitrotolueno (Boom) 18:47 15 may 2024 (UTC) Se refiere a la facultad técnica, pero agregaría que los bibliotecarios no deberían agregar o eliminar bloqueos durante su bloque[responder]
wikidasher 07:08 16 may 2024 (UTC) WP:LLAVE[responder]
▷ RAS ◁ 16:02 17 may 2024 (UTC)[responder]
—Stïnger 23:59 17 may 2024 (UTC)[responder]
Jorge2mg (discusión) 11:39 19 may 2024 (UTC)[responder]
Juan25 (discusión) 15:06 22 may 2024 (UTC) Solo eliminar última frase.[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:47 27 may 2024 (UTC)[responder]
Nicolas1231 Disc 19:56 16 jun 2024 (UTC) Eliminar la última frase.[responder]
Mar del Sur (discusión) 00:24 28 jun 2024 (UTC) Debería explicarse que la prohibición de edición excluye la propia página de discusión.[responder]

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Adición de contenido[editar]

En el café y la discusión de la encuesta se han propuesto los siguientes párrafos:

1: Introducción de los parámetros[editar]

Los bibliotecarios podrán además, añadir parámetros adicionales para el bloqueo:

¿Que se debe hacer con esta propuesta?

Añadirla como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:31 12 may 2024 (UTC)[responder]
Linehalt (discusión) 15:38 12 may 2024 (UTC)[responder]
Xacaranda (discusión) 19:56 12 may 2024 (UTC)[responder]
Izan04 (discusión) 10:36 13 may 2024 (UTC)[responder]
--88^kB/s 15:38 13 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 16:17 13 may 2024 (UTC) @J. Manolo G. P.: eso se abarca en las próximas secciones. Este texto es la introducción, aunque no se si te refieres a si la introducción debería mencionarlas. Yo personalmente pienso que no.[responder]
Jalu (discusión) 02:55 15 may 2024 (UTC)[responder]
Trinitrotolueno (Boom) 18:48 15 may 2024 (UTC)[responder]
Xana (discusión) 11:15 18 may 2024 (UTC)[responder]
Jorge2mg (discusión) 11:41 19 may 2024 (UTC)[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:48 27 may 2024 (UTC)[responder]

Añadirla modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Manolo (Desfógate) 11:04 13 may 2024 (UTC) Añadir cuáles serían esos "parámetros".[responder]
Blanco de Paz (discusión) 21:36 13 may 2024 (UTC) Exacto: ¿qué parámetros? Mejor no tener que ir a buscarlos a otro sitio.[responder]
▷ RAS ◁ 16:07 17 may 2024 (UTC) Se deberían establecer parámetros preestablecidos.[responder]
—Stïnger 23:59 17 may 2024 (UTC)[responder]
Ch21 (discusión) 16:43 27 may 2024 (UTC) Debe nombrar los parámetros[responder]

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

~~Linehalt (discusión) 15:36 12 may 2024 (UTC)~~[responder]

Juan25 (discusión) 15:08 22 may 2024 (UTC)[responder]

2: Bloqueo parcial[editar]

Propuesta 1:

Bloqueo parcial

El bloqueo parcial es el método por el cual los bibliotecarios evitan que los usuarios editen secciones específicas de Wikipedia. El bloqueo parcial es una característica técnica del software utilizado para evitar daños o interrupciones en la wiki. Si el bibliotecario considera que es posible obtener la misma protección del proyecto mediante la aplicación de un bloqueo parcial, puede usarse como una medida alternativa a un bloqueo total. En el caso de contribuciones perjudiciales continuas durante un bloqueo parcial, este se puede cambiar por un bloqueo en todo el sitio.
Un bloqueo parcial puede ser aplicado:

A un editor que ha violado la regla de las tres reversiones en una página;

A un usuario que presente varias ediciones disruptivas en una sola página o una serie de páginas pero se considere que se le puede dar opción para continuar editando en otras;

A una IP o rango de IPs que estén cometiendo vandalismo o spam con el fin de no afectar severamente a terceros.

Propuesta 2:

Bloqueo parcial

El bloqueo parcial es el método por el cual los bibliotecarios evitan que los usuarios editen secciones específicas de Wikipedia. El bloqueo parcial es una característica técnica del software utilizado para evitar daños o interrupciones en la wiki. Si el bibliotecario considera que es posible obtener la misma protección del proyecto mediante la aplicación de un bloqueo parcial, puede usarse como una medida alternativa a un bloqueo en todo el sitio. En el caso de contribuciones perjudiciales continuas durante un bloqueo parcial, este se puede cambiar por un bloqueo en todo el sitio.
Para la aplicación de bloqueos parciales se deben observar las otras disposiciones de esta política.

Propuesta 3:

Bloqueo parcial

El bloqueo parcial es el método por el cual los bibliotecarios evitan que los usuarios editen secciones específicas de Wikipedia. El bloqueo parcial es una característica técnica del software utilizado para evitar daños o interrupciones en la wiki. Si el bibliotecario considera que es posible obtener la misma protección del proyecto mediante la aplicación de un bloqueo parcial, puede usarse como una medida alternativa a un bloqueo en todo el sitio. En el caso de contribuciones perjudiciales continuas durante un bloqueo parcial, este se puede cambiar por un bloqueo en todo el sitio.
Un bloqueo parcial puede ser aplicado:

A un editor que ha violado la regla de las tres reversiones en una página;

A un usuario que presente varias ediciones disruptivas en una sola página o una serie de páginas, pero se considere que se le puede dar opción para continuar editando en otras;

A una IP o rango de IPs que estén cometiendo vandalismo o spam con el fin de no afectar severamente a terceros.
Para la aplicación de bloqueos parciales se deben observar también las otras disposiciones de esta política.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Hispalois (buzón) 17:42 12 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 2 modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
Manolo (Desfógate) 11:14 13 may 2024 (UTC) En los casos de vandalismo o spam (sea IP o usuario registrado) se debe aplicar lo decidido en los apartados correspondientes.[responder]
--88^kB/s 15:49 13 may 2024 (UTC)[responder]

Otro

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

S Ruiz R 16:20 13 may 2024 (UTC) Dejaría solo el primer párrafo, creo que con eso queda claro que en cualquier causal de bloqueo puede aplicarse de forma parcial si el bibliotecario piensa que se obtiene suficiente protección.[responder]
wikidasher 07:11 16 may 2024 (UTC) Concuerdo con SRuizR[responder]

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

3: Bloqueo de página de discusión[editar]

Propuesta 1:

Bloqueo de página de discusión

Durante el bloqueo el usuario podrá utilizar su página de discusión únicamente para solicitar su desbloqueo, editar su solicitud o contestar a comentarios sobre esta.
Los bibliotecarios pueden impedir que el usuario edite su propia página de discusión durante el bloqueo. Este bloqueo se podrá aplicar en los siguientes casos:

Usuarios que editan su discusión para motivos que no son pedir su desbloqueo y que reinciden a pesar de ser advertidos.

Usuarios que usan su discusión para vandalizar o para insultar a otros usuarios.

Usuarios que insisten en pedir un desbloqueo en su discusión a pesar de que ya se les fue negado.

Usuarios vándalos

Usuarios títeres

Para no morder a los novatos, a los usuarios nuevos que hagan ediciones incorrectas, de las cuales se puede presumir buena fe, y que no hayan hecho caso a los avisos, no se les impedirá editar su página de discusión tras ser bloqueados y se les dejará la plantilla correspondiente de aviso de bloqueo para darles la oportunidad de pedir el desbloqueo.
La página de discusión deberá ser desbloqueada si el usuario tiene derecho a solicitar su desbloqueo.

Propuesta 2:

Bloqueo de página de discusión
Durante el bloqueo, el usuario podrá utilizar su página de discusión únicamente para solicitar su desbloqueo, editar su solicitud o contestar a comentarios sobre esta, así como también responder a consultas puntuales, enciclopédicas o no.
Los usuarios (bibliotecarios o no) no podrán remover mensajes o hilos en páginas de discusión de usuarios bloqueados sin justificación.
Los bibliotecarios pueden impedir que el usuario edite su propia página de discusión durante el bloqueo. Este bloqueo se podrá aplicar en los siguientes casos:

Usuarios que editan su discusión para motivos que no son pedir su desbloqueo y que reinciden a pesar de ser advertidos.

Usuarios que usan su discusión para vandalizar o para insultar a otros usuarios.

Usuarios que insisten en pedir un desbloqueo en su discusión a pesar de que ya se les fue negado.

Usuarios vándalos

Usuarios títeres

Para no morder a los novatos, a los usuarios nuevos que hagan ediciones incorrectas, de las cuales se puede presumir buena fe, y que no hayan hecho caso a los avisos, no se les impedirá editar su página de discusión tras ser bloqueados y se les dejará la plantilla correspondiente de aviso de bloqueo para darles la oportunidad de pedir el desbloqueo.
La página de discusión deberá ser desbloqueada si el usuario tiene derecho a solicitar su desbloqueo.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Trinitrotolueno (Boom) 18:52 15 may 2024 (UTC) «Usuarios que insisten en pedir un desbloqueo en su discusión a pesar de que ya se les fue negado». Habría que agregar cuál es el periodo prudencial en el que un usuario puede pedir el desbloqueo. ¿Seis meses? ¿Más, menos?[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC) Añadiría a esta propuesta la frase de que ni usuarios ni bibliotecarios pueden remover mensajes sin justificación.[responder]

Propuesta 2 como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otro

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Linehalt (discusión) 15:43 12 may 2024 (UTC) Quitaría o aclararía la 3ra opción. Solo se podrá impedir la edición en la discusión si pide el desbloqueo muy seguido. Ponele, varias veces en un año o 2 veces en un mismo día. [responder]
S Ruiz R 16:43 13 may 2024 (UTC) propuesta.[responder]

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

4: Desactivación de correo electrónico[editar]

Desactivación de correo electrónico

Los bibliotecarios pueden impedir que el usuario envíe correos electrónicos a otros usuarios mediante la función Especial:Enviar correo electrónico. Esto se podrá aplicar en los siguientes casos:

Usuarios que abusan de la función de enviar correo electrónico para insultar, amenazar o hacer spam.

Usuarios que insisten en pedir un desbloqueo por correo electrónico a pesar de que ya se les fue negado.

Usuarios vándalos

Usuarios títeres

¿Que se debe hacer con esta propuesta?

Añadirla como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Añadirla modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

S Ruiz R 16:49 13 may 2024 (UTC) Añadiría una oración al final que diga: "Los usuarios bloqueados solo deben solicitar su desbloqueo por medio de correo electrónico si su página de discusión fue bloqueada por error, por un malentendido, o por otros motivos si desean volver a solicitarlo luego de un tiempo prudente en caso de estar bloqueados por tiempo indefinido."[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:53 27 may 2024 (UTC)[responder]

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

5: Desactivación de creación de cuentas[editar]

Desactivación de creación de cuentas
Los bibliotecarios pueden impedir que el usuario cree cuentas a través de la opción Especial:Crear una cuenta. Esta opción siempre deberá estar activada en los bloqueos en todo el sitio.

¿Que se debe hacer con esta propuesta?

Añadirla como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Añadirla modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:54 27 may 2024 (UTC)[responder]

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

6: Bloqueo automático de IP[editar]

Bloqueo automático de IP

Los bibliotecarios pueden bloquear automáticamente las IPs que el usuario bloqueado utilice durante un plazo de 24 horas.
Esta opción deberá estar activada en la mayoría de los casos, sin embargo debe desactivarse si:

El usuario bloqueado se trata de un bot.

La IP del usuario bloqueado es utilizada por otros usuarios inocentes.

¿Que se debe hacer con esta propuesta?

Añadirla como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Añadirla modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

7: Impedimento a usuarios registrados de editar desde la IP bloqueada[editar]

Impedimento a usuarios registrados de editar desde la IP bloqueada

Los bibliotecarios pueden impedir que los usuarios registrados editen páginas desde una IP que fue bloqueada.
Esta opción deberá estar activada en la mayoría de los casos, sin embargo debe desactivarse si la IP bloqueada es utilizada por otros usuarios inocentes.
Si un usuario inocente es afectado por un bloqueo con esta opción activada puede solicitar que se desactive o solicitar la exención de bloqueo a IP

¿Que se debe hacer con esta propuesta?

Añadirla como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Añadirla modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

8: Bots y sus operadores[editar]

Bots y sus operadores

Los bibliotecarios deben atender concienzudamente los casos de bloqueo de operadores de bots autorizados.

Si un usuario sujeto a bloqueo es operador de un bot, la cuenta del bot debe ser tratada por separado, y su bloqueo debe ser consensuado.

Mientras que el bot no esté bloqueado (que no sea bloqueo temporal por malfuncionamiento), el operador podrá, en todo momento, corregir el código del bot, así como también informar de su estado, y responder consultas sobre el mismo.

El operador del bot se abstendrá de realizar ediciones manuales con la cuenta del bot, excepto para editar páginas con configuraciones.

El operador sigue siendo responsable del correcto funcionamiento del bot.

¿Que se debe hacer con esta propuesta?

Añadirla como está

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Añadirla modificada

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Descartar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Jalu (discusión) 03:06 15 may 2024 (UTC)[responder]

Cuándo no se debe usar el bloqueo[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Cuándo no se debe usar el bloqueo):

Utilizar bloqueos para ganar una ventaja en una discusión de contenido está estrictamente prohibido. Es decir, los bibliotecarios no deben bloquear a los editores con los que estén sosteniendo una disputa de contenido. Se desprende de esto que los bibliotecarios deberían actuar con suma prudencia al terciar entre wikipedistas que tengan un conflicto que pudiera acarrear un bloqueo para uno de ellos en caso de que tuviera una relación de amistad o enemistad con cualquiera de las dos partes del conflicto. En caso de tener una amistad o enemistad manifiesta con un wikipedista los bibliotecarios deberían abstenerse de tomar la decisión de bloquear o no a ese wikipedista.
Se debe ejercer con precaución antes de bloquear a los usuarios, porque pueden estar actuando de buena fe.
Los bibliotecarios tampoco se deben bloquear a sí mismos para realizar pruebas si tienen una IP dinámica, pues podría conducir a un «autobloqueo» que afecte a otros usuarios.

Propuesta 2:

Utilizar bloqueos para ganar una ventaja en una discusión está estrictamente prohibido. Es decir, los bibliotecarios no deben bloquear a los editores con los que estén sosteniendo una disputa. Se desprende de esto que los bibliotecarios deberían actuar con suma prudencia al terciar entre wikipedistas que tengan un conflicto que pudiera acarrear un bloqueo para uno de ellos en caso de que tuviera una relación de amistad o enemistad con cualquiera de las dos partes del conflicto. En caso de tener una amistad o enemistad manifiesta con un wikipedista los bibliotecarios deberían abstenerse de tomar la decisión de bloquear o no a ese wikipedista.
Se debe ejercer con precaución antes de bloquear a los usuarios, porque pueden estar actuando de buena fe.
Los bibliotecarios tampoco se deben bloquear a sí mismos para realizar pruebas si tienen una IP dinámica, pues podría conducir a un «autobloqueo» que afecte a otros usuarios.

Propuesta 3:

No se debe aplicar un bloqueo por motivos ajenos a esta política.

Propuesta 4:

No se debe aplicar un bloqueo por motivos ajenos a esta política. Tampoco se permite aplicar un bloqueo para ganar una ventaja en una disputa editorial o discusión. Además, los bibliotecarios deberán actuar con suma prudencia al terciar en conflictos donde intervenga un usuario con quien tuvieran una relación de amistad o enemistad, siendo recomendable abstenerse de tomar la decisión de bloquear o no a ese wikipedista. Los bibliotecarios tampoco se deben bloquear a sí mismos para realizar pruebas si tienen una IP dinámica, pues podría conducir a un «autobloqueo» que afecte a otros usuarios.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:04 27 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Manolo (Desfógate) 11:35 13 may 2024 (UTC) Se debería indicar que el biblio que bloquee a otro usuario para tomar ventaja en una discusión, podrá ser sancionado.[responder]

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.}

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 4 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 4 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 17:01 13 may 2024 (UTC) Phoenix mencionó en varias ocasiones que considera que hay una infracción de WP:PBF al indicar explícitamente que no se debe aplicar el bloqueo para ganar ventaja en una disputa, dando a entender que hay bibliotecarios malévolos. Para resolver esto, yo quitaría la parte que dice "Tampoco se permite aplicar un bloqueo para ganar una ventaja en una disputa editorial o discusión." y en su lugar añadiría a la política de bibliotecarios alguna disposición parecida a la que tienen en la Wikipedia inglesa en:WP:UNINVOLVED, pero que se adapte aún más a nuestra política de buena fe.[responder]
--88^kB/s 06:22 14 may 2024 (UTC)[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Motivo y notificación[editar]

En WP:BLOQUEO#Motivo y notificación se propone que:

El «motivo» de bloqueo se añade por el bibliotecario y se muestra al usuario bloqueado cuando intenta editar; además aparece en Especial:Log/block y Especial:Ipblocklist.
Los usuarios deben ser notificados de sus bloqueos en sus páginas de discusión. De esta manera, los demás editores estarán enterados de que ese usuario ha sido bloqueado, y no esperarán respuestas en sus páginas de discusión.

¿Estás de acuerdo con la propuesta?

Sí[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
Manolo (Desfógate) 11:38 13 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 17:03 13 may 2024 (UTC) Sería bueno que los editores que dicen que hay que modificarla indiquen lo que le falta a la propuesta, para ver cómo sería mejor.[responder]
Jalu (discusión) 03:16 15 may 2024 (UTC)[responder]
Trinitrotolueno (Boom) 18:57 15 may 2024 (UTC)[responder]
I ຶRAS 17:01 17 may 2024 (UTC)[responder]
—Stïnger 00:04 18 may 2024 (UTC)[responder]
Jorge2mg (discusión) 11:57 19 may 2024 (UTC)[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC)[responder]
Juan25 (discusión) 15:23 22 may 2024 (UTC)[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:35 27 may 2024 (UTC)[responder]

No, hay que modificarla[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

No, hay que eliminar la sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Tiempos de caducidad y aplicación[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Tiempos de caducidad y aplicación):

Para IP dinámicas, los bloqueos por defecto son de 31 horas. Para IP estáticas, el bloqueo inicial es de 31 horas, pero si el motivo del bloqueo persiste —vandalismo, por ejemplo—, a medida que aumenten los bloqueos se incrementará progresivamente su duración. Las cuentas de usuario registrado pueden ser bloqueadas por cualquier tiempo o permanentemente y los usuarios títeres creados para violar las políticas de Wikipedia deben ser bloqueados indefinidamente
No se deben realizar bloqueos sin que los usuarios —anónimos o registrados— hayan sido advertidos al menos dos veces y una última advertencia sea un aviso de nivel 3 —«Por favor, detente»— o 4 —«Esta es nuestra última advertencia»—, o vía «Advertencia única» en caso de ediciones o creaciones altamente perjudiciales. No se deben bloquear casos aislados de vandalismos ni cuando las ediciones vandálicas han cesado tras el último aviso. Tampoco se bloquearán usuarios anónimos cuyas acciones vandálicas se hayan detenido horas o días atrás, porque el bloqueo es innecesario ya que el objetivo del mismo —detener el vandalismo— ya fue alcanzado.
Es útil dejar una nota con los enlaces que le demuestra al usuario la falta cometida en su página de discusión.
Las cuentas públicas deberían ser bloqueadas dejando un mensaje indicando que no son necesarias. Como alternativa, hay que confirmar si la clave es pública y cambiarla para que pase a ser privada. Esto puede ser realizado por cualquier usuario, no necesariamente un bibliotecario.
En caso de bots, el bloqueo inicial debe durar 24 horas, que debería ser suficiente tiempo como para permitir que su controlador responda.

Propuesta 2:

El propósito del bloqueo es la prevención, no el castigo. Por tanto, la duración de los bloqueos debe estar relacionada con la probabilidad de que un usuario repita un comportamiento inapropiado. Los bloqueos más largos por niveles altos y repetidos de sabotaje son para reducir la carga administrativa; se presume que dichos usuarios probablemente causarán interrupciones o daños frecuentes en el futuro. Los bibliotecarios deben considerar:
la severidad del comportamiento;

si el usuario ha tenido ese comportamiento antes.

Los bloqueos a direcciones IP compartidas o dinámicas suelen ser más cortos que los bloqueos a cuentas registradas o direcciones IP estáticas realizadas en circunstancias similares, para limitar los efectos secundarios en otros usuarios que comparten esa dirección IP. Los bloqueos por defecto para estas IP son de 31 horas.
Si bien la duración de un bloqueo debe variar según las circunstancias, existen algunos estándares generales:

los incidentes de comportamiento disruptivo generalmente resultan en bloqueos de un día a algunos días, más largos en el caso de violaciones persistentes;

las cuentas utilizadas exclusivamente para el vandalismo o spam pueden ser bloqueadas indefinidamente sin previo aviso;

los bloqueos protectivos suelen durar tanto como la protección sea necesaria, a menudo de forma indefinida;

para no morder a los novatos, a los usuarios nuevos que hagan ediciones incorrectas, de las cuales se puede presumir buena fe, y que no hayan hecho caso a los avisos, no se les aplicará un bloqueo indefinido, pues existe la posibilidad de que aún no comprendan por completo el funcionamiento de Wikipedia.

Propuesta 3 (que elimina elementos inciertos como probabilidades de reincidencia, elimina menciones a tiempos de bloqueo de referencia e indica que los estándares generales son una guía de procedimiento):

A la hora de valorar el tiempo de bloqueo a aplicar, los bibliotecarios deberán tener en cuenta elementos como la gravedad del comportamiento, el número de violaciones cometidas y la reincidencia. Allá donde las políticas establezcan una duración de bloqueo, se deberá aplicar ésta (como, por ejemplo, el bloqueo indefinido aplicable a las cuentas títeres prohibidas). El tiempo de bloqueo debe siempre ir acompañado de un motivo, en los términos indicados anteriormente.
Los bloqueos a direcciones IP compartidas o dinámicas suelen ser más cortos que los bloqueos a cuentas registradas o direcciones IP estáticas realizadas en circunstancias similares, para limitar los efectos secundarios en otros usuarios que comparten esa dirección IP.
A la hora de graduar el tiempo de bloqueo, la práctica administrativa suele funcionar según los siguientes estándares generales:

los incidentes de comportamiento disruptivo generalmente resultan en bloqueos de un día a algunos días, más largos en el caso de violaciones persistentes;

las cuentas utilizadas exclusivamente para el vandalismo o spam pueden ser bloqueadas indefinidamente sin previo aviso;

los bloqueos protectivos suelen durar tanto como la protección sea necesaria, a menudo de forma indefinida;

para no morder a los novatos, a los usuarios nuevos que hagan ediciones incorrectas, de las cuales se puede presumir buena fe, y que no hayan hecho caso a los avisos, no se les aplicará un bloqueo indefinido, pues existe la posibilidad de que aún no comprendan por completo el funcionamiento de Wikipedia.
En cualquier caso, estos estándares generales no son de obligado cumplimiento, ya que cada caso presenta unas condiciones particulares que pueden justificar otro proceder.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Linehalt (discusión) 15:54 12 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Manolo (Desfógate) 15:04 15 may 2024 (UTC) Se debe añadir que "El propósito del bloqueo nunca puede ser la prevención ni la probabilidad de que un usuario repita un comportamiento inapropiado, sino el castigo por un/unos hecho/s consumados. No se puede presumir que un usuario probablemente causará interrupciones o daños frecuentes en el futuro, ni aún cuando los haya cometido en el pasado (esto choca con WP:PBF). Si reincidiese, se podrá valorar aumentar el tiempo de bloqueo o, incluso, su expulsión, dependiendo de la gravedad del asunto".[responder]
I ຶRAS 17:06 17 may 2024 (UTC) Añadir razón de Bloqueo y Apelación de Motivo.[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC) El usuario siempre tiene que ser conocedor de por qué se le ha bloqueado, incorporar a esta redacción la línea de la 1ª propuesta que dice que es útil dejar una nota con los enlaces que le demuestren la falta cometida es muy necesario.[responder]
Mar del Sur (discusión) 21:54 27 jun 2024 (UTC) ¿Qué se entiende por «bloqueo protectivo» Explicar. Además, quitar el último párrafo que lo relativiza todo. Con él, siempre podría decirse que cualquier caso es muy especial y que no rige la política.[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Bloqueo indefinido[editar]

Propuesta 1:

Bloqueos indefinidos

Un bloqueo indefinido es un bloqueo que no tiene una duración definida (o fija). Los bloqueos indefinidos generalmente se aplican cuando hay sabotaje significativo o amenazas de sabotaje, o infracciones importantes de las políticas. En tales casos, un bloqueo de final sin definir puede ser apropiado para evitar más problemas hasta que el asunto se pueda resolver mediante discusión. Como ocurre con todos los bloqueos, no es un castigo. Está diseñado para evitar más sabotaje, y el resultado deseado es un compromiso de observar las políticas y convenciones de Wikipedia, y detener conductas problemáticas en el futuro.
Indefinido no significa infinito: un usuario bloqueado indefinidamente puede ser desbloqueado posteriormente en circunstancias apropiadas. En casos particularmente graves en los que ningún bibliotecario estaría dispuesto a levantar el bloqueo, la comunidad suspende efectivamente al usuario.

Propuesta 2:

Bloqueos indefinidos

Un bloqueo indefinido es aquel que no tiene una duración fija. Generalmente se aplica contra infracciones importantes de las políticas, que justifican la más dura de las sanciones, como puede ser un caso de sabotaje o el uso de títeres para votaciones. El bloqueo indefinido está diseñado para evitar más daños a Wikipedia, así como detener conductas problemáticas que podrían repetirse en el futuro.
Indefinido no significa infinito: un usuario bloqueado indefinidamente puede ser desbloqueado posteriormente en circunstancias apropiadas, que suelen consistir en el compromiso, por parte del usuario, de observar las políticas y convenciones de Wikipedia.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
Manolo (Desfógate) 10:02 14 may 2024 (UTC) En casos particularmente graves en los que ningún bibliotecario estaría dispuesto a levantar el bloqueo, la comunidad ~~suspende efectivamente al usuario~~ podrá decidir, mediante consulta/votación, qué hacer.[responder]
Mar del Sur (discusión) 21:05 27 jun 2024 (UTC) (de acuerdo con Manolo[responder]

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Trinitrotolueno (Boom) 19:01 15 may 2024 (UTC) «Indefinido no significa infinito: un usuario bloqueado indefinidamente puede ser desbloqueado posteriormente en circunstancias apropiadas». El resto del párrafo sobra.[responder]
Castellónenred (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC) De acuerdo con Trinitrotolueno, el resto de la frase sobra porque si está bloqueado no podremos saber que ya cumple con las normas de Wikipedia si no es bajo su palabra.[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Desbloqueos[editar]

Propuesta 1 (WP:BLOQUEO#Desbloqueos):

Los usuarios bloqueados podrán solicitar su desbloqueo en su página de discusión. Para hacerlo, pueden utilizar la plantilla {{desbloquear|motivo}}, la que tiene la ventaja de incluir automáticamente su página en una categoría de mantenimiento, donde podrá ser vista más fácilmente para su revisión. Un bibliotecario diferente del que aplicó la medida de bloqueo, revisará la argumentación expuesta y, de acuerdo a los criterios que se exponen más adelante (aquí un enlace), accederá, declinará o someterá a consulta por la comunidad la solicitud. El bibliotecario que aplicó la medida puede acceder la solicitud, pero no la puede declinar. El bibliotecario podrá igualmente plasmar este resultado en la plantilla {{desbloqueo revisado}}. Los bibliotecarios pueden desbloquearse a sí mismos utilizando el mismo procedimiento, pero no se debe hacer, excepto en el caso de haber sido bloqueado accidentalmente.

Propuesta 2:

Los usuarios bloqueados podrán solicitar su desbloqueo en su página de discusión. Para hacerlo, pueden utilizar la plantilla {{desbloquear|motivo}}, la que tiene la ventaja de incluir automáticamente su página en una categoría de mantenimiento, donde podrá ser vista más fácilmente para su revisión. Un bibliotecario diferente del que aplicó la medida de bloqueo, revisará la argumentación expuesta y, de acuerdo a los criterios que se exponen más adelante (aquí un enlace), accederá, declinará o someterá a consulta por la comunidad la solicitud. El bibliotecario que aplicó la medida puede acceder la solicitud, pero no la puede declinar. El bibliotecario podrá igualmente plasmar este resultado en la plantilla {{desbloqueo revisado}}.
El usuario no deberá insistir en su desbloqueo cuando este es denegado, sin embargo en bloqueos con duración de más de un mes se le puede permitir volver a solicitar su desbloqueo pasado un tiempo prudente. A los usuarios vándalos y usuarios títeres se les puede negar el derecho a una segunda solicitud de desbloqueo si no demuestran intención de cambiar su actitud.
Si bien los bibliotecarios tienen las capacidades técnicas de desbloquearse a sí mismos utilizando el mismo procedimiento, está prohibido hacerlo, excepto en el caso de bloqueos accidentales o de pruebas.

Propuesta 3:

Los usuarios bloqueados podrán solicitar su desbloqueo en su página de discusión. Para hacerlo, pueden utilizar la plantilla {{desbloquear|motivo}}, la que tiene la ventaja de incluir automáticamente su página en una categoría de mantenimiento, donde podrá ser vista más fácilmente para su revisión. Un bibliotecario diferente del que aplicó la medida de bloqueo, revisará la argumentación expuesta y, de acuerdo a los criterios que se exponen más adelante (aquí un enlace), accederá, declinará o someterá a consulta por la comunidad la solicitud. El bibliotecario que aplicó la medida puede acceder la solicitud, pero no la puede declinar. El bibliotecario podrá igualmente plasmar este resultado en la plantilla {{desbloqueo revisado}}.
El usuario no deberá insistir en su desbloqueo cuando este es denegado, sin embargo en bloqueos con duración de más de un mes se le puede permitir volver a solicitar su desbloqueo pasado un tiempo prudente. A los usuarios vándalos y usuarios títeres se les puede negar el derecho a una segunda solicitud de desbloqueo si no demuestran intención de cambiar su actitud.
Si bien los bibliotecarios tienen las capacidades técnicas de desbloquearse a sí mismos utilizando el mismo procedimiento, está prohibido hacerlo, excepto en el caso de bloqueos accidentales o de pruebas.
Los bibliotecarios que sean operadores de algún bot, y su bot fue bloqueado por malfuncionamiento, podrá desbloquearlo si el error en cuestión fue corregido, o para probar si funciona correctamente.

¿Con qué propuesta estarías de acuerdo?

Propuesta 1 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 1 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 2 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Propuesta 3 modificada[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 17:11 13 may 2024 (UTC) Creo que si un bot es bloqueado, el bibliotecario que lo desbloquee no debería ser el controlador, salvo por silencio administrativo.[responder]
Manolo (Desfógate) 10:11 14 may 2024 (UTC) "Si bien los bibliotecarios tienen las capacidades técnicas de desbloquearse a sí mismos utilizando el mismo procedimiento, está prohibido hacerlo, excepto en el caso de bloqueos accidentales o de pruebas." ¿Cuáles son las consecuencias de saltarse esta prohibición?[responder]

Otro[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Eliminar sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Si estás en desacuerdo con un bloqueo[editar]

En WP:BLOQUEO#Si estás en desacuerdo con un bloqueo se propone que:

Si estás en desacuerdo con un bloqueo, contacta con el bibliotecario que realizó el bloqueo. Considera que los usuarios bloqueados comúnmente envían correos electrónicos a varios bibliotecarios afirmando que son víctimas de una persecución por un bibliotecario tendencioso. Como no siempre es obvio conocer cuál es el problema viendo la lista de contribuciones del usuario bloqueado, es cuestión de cortesía y de sentido común consultar al bibliotecario que realizó el bloqueo en lugar de realizar el desbloqueo personalmente.

¿Estás de acuerdo con la propuesta?

Sí[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Amitie 10g (discusión) 14:42 12 may 2024 (UTC)[responder]
Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 15:47 12 may 2024 (UTC)[responder]
Linehalt (discusión) 16:01 12 may 2024 (UTC)[responder]
Xacaranda (discusión) 19:56 12 may 2024 (UTC)[responder]
Izan04 (discusión) 10:48 13 may 2024 (UTC)[responder]
S Ruiz R 17:13 13 may 2024 (UTC) No creo que haya contradicción. Esto es una disposición para los bibliotecarios para que no se apresuren a desbloquear sin investigar qué pasó[responder]
Jalu (discusión) 18:05 15 may 2024 (UTC) Sí, por WP:LLAVE, a veces no se pueden escribir en la wiki los motivos[responder]
I ຶRAS 17:16 17 may 2024 (UTC)[responder]
—Stïnger 00:04 18 may 2024 (UTC)[responder]
Jorge2mg (discusión) 12:32 19 may 2024 (UTC)[responder]

No, hay que modificarla[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Trinitrotolueno (Boom) 19:04 15 may 2024 (UTC) La segunda oración sobra.[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:44 27 may 2024 (UTC)[responder]

No, hay que eliminar la sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Hispalois (buzón) 17:49 12 may 2024 (UTC) Contradice las instrucciones de la misma política de solicitar el desbloqueo vía la página de discusión, que es lo más sencillo y transparente.[responder]
Manolo (Desfógate) 10:16 14 may 2024 (UTC) Opino igual. La petición hay que hacerla públicamente y con transparencia, en la PD.[responder]
Juan25 (discusión) 15:30 22 may 2024 (UTC)[responder]
Mar del Sur (discusión) 21:25 27 jun 2024 (UTC)[responder]

Bloqueos controvertidos[editar]

En WP:BLOQUEO#Bloqueos controvertidos se propone que:

Mientras que los bloqueos derivados de vandalismos sencillos y obvios son una rutina, los bloqueos a cuentas de usuario son más discutibles.
Los bloqueos pueden ser controvertidos:

Bloqueos de usuarios títeres sospechosos o reencarnaciones de usuarios expulsados.

Bloqueos de cuentas de usuarios veteranos con un historial de contribuciones válidas, más allá de la razón del bloqueo.

Bloqueos realizados bajo la provisión de "interrupción".

Bloqueos que, mientras pueden ser acertados, carecen de una base en la política.

Decidir acerca del bloqueo (ya sea a favor o en contra de la medida, y llevarla a cabo) a usuarios con los que se mantiene una relación de amistad o enemistad.

El procedimiento recomendado para los bloqueos controvertidos es:

Comprueba los hechos con cuidado.

Relee las partes apropiadas de la política de bloqueos.

Realiza el bloqueo, teniendo especial cuidado en el mensaje de «motivo», e incluye un enlace al diff —si lo hay— que generó el bloqueo.

Coloca una nota explicando los motivos del bloqueo en la página de discusión del usuario bloqueado, con información adicional, resumiendo los hechos y la parte de la política de bloqueo que creas aplicar.

Debes estar dispuesto a discutir el bloqueo con otros wikipedistas.
Las guerras de bloqueos, en las cuales un usuario es repetidamente bloqueado y desbloqueado, son extremadamente dañinas. Son una fuente de frustración y decepción de muchos wikipedistas veteranos y tienden a fomentar el mal comportamiento por parte del usuario bloqueado. Evítalas. Si discrepas sobre un bloqueo, discute el asunto con el bibliotecario que efectuó el bloqueo y otros, e intenta alcanzar un consenso, en lugar de desbloquear. Considera que el bibliotecario que bloqueó puede saber más sobre la situación que llevó al bloqueo.

¿Estás de acuerdo con la propuesta?

Sí[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

No, hay que modificarla[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Xacaranda (discusión) 19:56 12 may 2024 (UTC)[responder]
Izan04 (discusión) 10:49 13 may 2024 (UTC)[responder]
Trinitrotolueno (Boom) 19:14 15 may 2024 (UTC) «Decidir acerca del bloqueo (ya sea a favor o en contra de la medida, y llevarla a cabo) a usuarios con los que se mantiene una relación de amistad o enemistad». Los bibliotecarios que mantienen «una relación de amistad o enemistad» con un usuario no debería opinar o llevar a cabo su bloqueo.[responder]
--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:46 27 may 2024 (UTC)[responder]
Mar del Sur (discusión) 00:18 28 jun 2024 (UTC)[responder]

No, hay que eliminar la sección[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

--Lucho Problem? 16:44 13 may 2024 (UTC) No es acorde a la realidad y su último párrafo es abiertamente incorrecto. Las guerras de acciones administrativas tienen como consecuencia la pérdida de permisos desde Meta, esa redacción minimiza el problema..[responder]
wikidasher 07:14 16 may 2024 (UTC)[responder]
I ຶRAS 17:18 17 may 2024 (UTC)[responder]