Usuario discusión:Jcfidy
Jcfidy | Discusión | Mis libros | Mi biblioteca |
Por favor para dejarme un nuevo mensaje pincha en
"Sección nueva".
No alimentes a las wikidivas Con quién es mejor evitar debatir
Haz Click aquí para dejar un nuevo mensaje y aquí para enviar un correo. ¡Gracias!
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:50 10 abr 2012 (UTC)
Reloj mundial | ||
---|---|---|
Costa Rica | 03:45 | |
El Salvador | 03:45 | |
Guatemala | 03:45 | |
Honduras | 03:45 | |
México | 04:45 | |
Nicaragua | 03:45 | |
Colombia | 04:45 | |
Cuba | 05:45 | |
Ecuador | 04:45 | |
Panamá | 04:45 | |
Perú | 04:45 | |
Bolivia | 05:45 | |
Paraguay | 05:45 | |
Puerto Rico | 05:45 | |
República Dominicana | 05:45 | |
Venezuela | 05:45 | |
Argentina | 06:45 | |
Chile | 06:45 | |
Uruguay | 06:45 | |
España | 10:45 | |
Guinea Ecuatorial | 10:45 | |
09:45 (UTC) |
Cariograma en artículo Cromosoma[editar]
Saludos Jcfidy.
Gracias por tu saludo y por la nota en mi página de discusión.
Aquí cabe decir: "Parecido No Es lo mismo".
La imagen que aparece en Cromosoma Es la que coloco ahora aquí= "Mapa genético o cariograma.jpeg".
Buen año 2024. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:21 1 ene 2024 (UTC)
- No compañero.
- Son dos cromosomas X, uno de ellos flexionado.
- Ambos se encuentran en el espacio X. El espacio Y se encuentra vacío y NO ES POR ERROR del genetista.
- De nuevo te pido que te molestes y acudas al Archivo original "File:Mapa genético o cariograma.jpeg". En ese archivo podrás leer la descripción del genetista. Sanador2.0 (discusión) 22:25 1 ene 2024 (UTC)
- No compañero.
Feliz año[editar]
Jose Carlos sigo esperando la respuesta a mi mensaje. Revisa la edición cuando puedas y modificala lo necesario para que sea neutral pero ese articulo está mal así. Garrote20 (discusión) 18:03 2 ene 2024 (UTC)
Reversión en Campo magnético terrestre[editar]
Buenos días, Jcfidy:
He visto que habías revertido mi última edición de Campo magnético terrestre en la que corregía el símbolo de grado Celsius (parecía que el último uso de replacer por otro usuario había dado algún problema). Por otro lado, se actualizaba el separador decimal de coma a punto siguiendo las directrices de Wikipedia:manual de estilo#Números, en donde se indica que los artículos deberían ir actualizándose en este aspecto cuando son editados.
No pretendo comenzar una guerra de ediciones, pero he deshecho la reversión, porque entiendo que ha sido por error. Si he pasado algo por alto o deseas comentarme cualquier otra cosa, estaré encantado de leerte.
Un saludo. Quatus (discusión) 11:42 3 ene 2024 (UTC)
Reversión de la edición del artículo de "La vuelta al País Vasco"[editar]
Buenos días, he visto que has revertido una edición hecha el 18 de diciembre. La edición en cuestión era de una información errónea e imparcial sobre la importancia de las carreras ciclísticas, estas se rigen por un ranking de importancia hecha por la UCI, donde se puede ver que la Vuelta al País Vasco y La Volta a Cataluña tienen la misma importancia. Espero que reconsideres la reversión Marti.bdb (discusión) 12:34 3 ene 2024 (UTC)
Revertido[editar]
Hola, ¿podrías indicarme por qué has revertido mi contribución al artículo de Canal Red? Gracias. Declamados (discusión) 19:02 3 ene 2024 (UTC)
Sparking Zero[editar]
Hay gente que esta vandalizando mi articulo y yo no he hecho ningun vandalismo solo lo estoy dejando como estaba antes de ser vandalizado GokuJuan (discusión) 18:22 7 ene 2024 (UTC)
Filtro 22[editar]
Hola. Entiendo, muchas gracias por la aclaración. Había entendido que impedía copiar y pegar el contenido enciclopédico. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:22 8 ene 2024 (UTC)
Rouge the Bat Línea 722[editar]
No suelo entrar con mi cuenta habitualmente en Wikipedia, solo lo hago para editar cuando me doy cuenta de que hay algún error o directamente están trolleando. He entrado para corregir algo y me he encontrado con una notificación de hace 8 meses sobre este artículo y parece ser que me acusas de escribir palabras soeces, cosa que no hice. Es más, yo lo que hice fue borrar las cosas soeces que había escrito otro usuario. Hagamoslascosasbien (discusión) 12:08 15 ene 2024 (UTC)
Duda sobre la portada de Wikipedia[editar]
¡Buenas tardes! He visto que has borrado mi tema en la discusión de la portada sobre mover de sitio los portales de Feminismo y LGBT porque no procede poner ahí esa consulta. La escribí ahí por que es lo que se me recomendó hacer en el café. Si no va ahí, entonces, ¿a dónde tendría qué acudir? ¿Con quién tendría que hablar?
¡Muchas gracias! Samthony (discusión) 19:46 19 ene 2024 (UTC)
Eliminación del artículo: Un pingüino en mi ascensor[editar]
Acabo de ver que la página mencionada anteriormente está catalogada para ser borrada por irrelevancia enciclopédica. Este artículo es importante y tiene un uso, precisamente por ello la banda tiene un link desde su página oficial. Quitar este artículo supondrá una incoherencia en la web de un pingüino en mi ascensor. HFDHFD (discusión) 16:00 30 ene 2024 (UTC)
no borren la gira Uk & Europe Tour de Big Time Rush[editar]
No entiendo por que la borran si esas son las fechas y la información que se tiene de la wikipedia en ingles de la gira dejen de borrar cosas que están bien! 190.96.146.12 (discusión) 22:08 3 feb 2024 (UTC)
Aviso de borrado de artículo Bicicletas maino[editar]
Hola, @Jcfidy. Entiendo que has puesto el aviso de pagina no relevante en el artículo. No sé si lo habrás puesto por errores de que las imágenes no cargan. En ese caso, yo ya he aviso al bibliotecario @Virum Mundi de ese error si es que lo puede arreglar.
Me parece que el artículo tiene las imágenes necesarias para ilustrarlo, además que existen otros artículos relacionados sobre el tema. Maino (equipo ciclista), y el artículo que yo cree está en neerlandés y en italiano. Por lo que me parece inapropiado el aviso de que no es relevante. Espero tu respuesta y a ver si llegamos a un acuerdo.
P.D: Yo patrullo páginas y me parece que este artículo es relevante considerando lo que fue la empresa y los artículos ya existentes que te he mencionado. Nicolas1231 (discusión) 14:39 4 feb 2024 (UTC)
Antonio Jimenez (actor)[editar]
Eres gallego, ¿cómo puedes entonces opinar de quien es relevante en Colombia y quien no? Lee el articulo de El Universal, sobre Antonio. Se titula "El reconocido actor..." ¿Sabes de festival de cine? Entonces debes conocer las películas y los protagonistas de estas (festival de Huelva, Toronto y La Habana). La película que ganó dos de esos festivales, estuvo co-protagonizada por Antonio. Ese argumento de "irrelevancia enciclopédica" es muy conveniente para borrar todas las paginas que no te gusten. Parece que eso te sirve para desaburrirte. GinnevraDubois (discusión) 18:22 10 mar 2024 (UTC)
Sin relevancia enciclopédica. Coordinadora Juvenil Socialista[editar]
Hola @Jcfidyme gustaría saber porque no se considera relevante esta entrada. Considero que la creación de una organización política de cientos de jóvenes es relevante. ¿Se debe a la falta de fuentes? . Gracias 88.3.141.52 (discusión) 20:38 11 mar 2024 (UTC)
- Hola @Jcfidyentiendo tus argumentos. No obstante la misma organización en Catalunya (https://ca.wikipedia.org/wiki/Organitzaci%C3%B3_Juvenil_Socialista) y Euskadi(https://es.wikipedia.org/wiki/Gazte_Koordinadora_Sozialista) si ha sido publicada y se considera relevante a nivel enciclopédico. ¿Por qué se toma otra decisión con sus homólogos de castilla y el sur de España?
- 88.3.141.52 (discusión) 21:58 13 mar 2024 (UTC)
Aviso de plantillas de mantenimiento[editar]
Hola @Jcfidy, espero este mensaje te encuentre bien. Solo pasaba a recordarte que, cuando coloques plantillas de mantenimiento, lo ideal es avisarle al autor del artículo. En Meet the numberblocks se te pasó hacerlo, pero de todas formas ya lo hice. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 09:07 12 mar 2024 (UTC)
Artículo sobre Caifás[editar]
Hola, te ruego que no vuelvas a borrar lo que he añadido sobre Caifás. En un artículo aconfesional como es Wikipedia, no se debe nunca presentar como irrebatibles datos que aparecen mencionados en los evangelios, sea cual sea su historicidad. Y en este caso concreto, hace ya más de cien años que son muchos los historiadores que minimizan, o directamente niegan, la participación de Caifás en la conspiración contra Jesús. Y desde luego, la famosa frasecita no es en absoluto histórica. Y conste que yo no he borrado, simplemente he informado de dónde viene, eso es lo honrado, lo contrario se llama manipulación. Y conste que lo digo como creyente, pero una cosa es creer que el mensaje de los evangelios es Palabra de Dios, y otra totalmente diferente es creerse que por ello son libros de historia. Lo honrado es decir que son los evangelios los que presentan así a Caifás. No estamos en un artículo de catequesis. — El comentario anterior sin firmar es obra de Habibicb (disc. • contribs • bloq). 12:44 24 mar 2024 (UTC)
Redirección Desolado de Resa (Andosilla)[editar]
Hola @Jcfidy
He hecho una redirección de "Desolado de Resa (Andosilla)" a Resa, pero has dado aviso para que elimimen esta redirección. Creo que el título nuevo se ajusta mejor al contenido de la entrada, ya que el pueblo actualmente es un desolado dentro del término municipal de Andosilla. Me gustaría que me dijeses por favor que he hecho mal. Gracias. Resadenavarra (discusión) 20:00 25 mar 2024 (UTC)
Dos reversiones inapropiadas[editar]
Wikipedia:Reversores#Cuándo utilizar la herramienta de reversión, explica con claridad cuándo debe utilizarse esa función. Recientemente has revertido dos ediciones mías; que no responde a la política oficial que fija el uso de esa función
Cendea de Galar: Me parece que hay una diferencia clara entre el municipio de Galar y la Cendea de Galar, ya que la Cendea, que es una identidad histórica, incluyó el antiguo concejo -hoy municipio- de Beriáin. Redacté una sección dedicada a explicar la Cendea, y me pareció que lo más adecuado era que quien buscase Cendea de Galar, se remitiese a esa sección.
Es verdad que alguien puede conocer a Galar como Cendea de Galar, pero ese no es el nombre oficial del municipio. Además, si lo que quiere es leer del municipio, pues ya está en él; además se dará cuenta de la diferencia entre Galar y Cendea de Galar.
En todo caso, si prefieres que Cendea de Galar remita directamente a Galar; por mi parte no voy a insistir.
Plantilla:Referencias adicionales/doc. En ese caso, no entiendo el motivo de la reversión; pues la explicación que has dejado en "sección" no se entiende nada; posiblemente sea una traducción inadecuada de la plantilla en otro idioma. Si ves necesario mantener la reversión, te agradecería que me lo explicases. JLVwiki (discusión) 10:29 13 abr 2024 (UTC)
Renombrar la página Resa como Desolado de Resa (Andosilla)[editar]
Hola Jcfidy
Qué tal?
Te dejé un mensaje hace tiempo para que por favor renombraras la página de "Resa" como "Desolado de Resa (Andosilla)", pero imagino que no has visto el mensaje. ¿Podrías renombrarla?. Te lo agradezco. Gracias. Resadenavarra (discusión) 17:28 20 abr 2024 (UTC)
Sobre la plantilla de aviso[editar]
Hola, con respecto a esto, lo lamento, no ha sido mi intención molestar a nadie, simplemente se ha producido un comentario vandálico/arbitrario en una página de discusión y al marcarla para borrado con Twinkle Little como tiene activada por defecto la opción de avisar al usuario, se ve que en este caso el artículo lo creó dicho bibliotecario y junto a él la página de discusión y por eso le ha avisado a él. Tomo nota para la próxima vez.
@Antur Mis disculpas. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:56 3 may 2024 (UTC)
Por favor deja de eliminar contenido[editar]
Estás constantemente borrando el contenido que estoy publicando y te ruego que dejes de hacerlo. La galería de imágenes es de mi propiedad, yo he tomado todas las fotografías, no incumplo ninguna política de Wikipedia ni Wikimedia. Pablo Sánchez-Núñez 17:41 11 may 2024 (UTC)
Re: Perdón[editar]
Ya me di cuenta. Supuse que fue un error. No hay nada que perdonar. Saludos. -- Manolo (Desfógate) 15:03 15 jun 2024 (UTC)
Reversión de cambios en artículo sobre Calentamiento global[editar]
Buenos días, Jcfidy.
Por favor, plantéate que la gente que trabajamos para mejorar la Wikipedia normalmente podemos tener un motivo para hacer cambios y que dedicamos nuestro valioso tiempo a lo que creemos que es un trabajo útil. Una cosa es revertir un vandalismo o un error que ha sido introducido por un editor o un usuario habitual, y otra revertir un cambio con el que puedes no estar de acuerdo, pero es un cambio legítimo.
En el caso concreto del artículo sobre «Calentamiento global» que ayer revertiste motivándolo: «en el caso del separador decimal, se admite tanto el punto (.) como la coma (,) según la costumbre del país.)» , hay que decir que es verdad que el Manual de estilo de Wikipedia en español no considera la coma decimal como un error. También lo es que, por motivos de normalización (los artículos se leen en muchos países con el español como lengua materna), se decidió que, sobre todo en artículos de contenido general, la recomendación es usar el punto preferentemente. Así se indica en el Manual de estilo: «En la Wikipedia en español, que va dirigida a toda la comunidad hispanohablante, en general, siguiendo la recomendación de la ASALE, se preferirá el uso del punto decimal, con el fin de tender a una uniformidad en la escritura. No obstante, la coma decimal no se considera incorrecta, por lo que se podrá mantener en los artículos que la usen mientras que esos artículos no sean editados, sin impedir que se puedan ir adaptando a la nueva recomendación».
Esta es, además, como se indica en el Manual de estilo, la recomendación ortográfica más actual según la Ortografía: «En el ámbito hispánico, el uso de cada uno de estos signos se distribuye geográficamente casi a partes iguales: la coma se emplea en la Argentina, Chile, Colombia, el Ecuador, España, el Paraguay, el Perú y Uruguay; mientras que se usa el punto en México, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Puerto Rico, la República Dominicana y Venezuela, así como entre los hispanohablantes estadounidenses; hay también países, como Bolivia, Costa Rica, Cuba y El Salvador, donde se utilizan ambos. Con el fin de promover un proceso tendente hacia la unificación, se recomienda el uso del punto como signo separador de los decimales».
Es previsible que, la posición actual de la RAE con el tiempo se convierta en norma, como pasó con otras tantas normas ortográficas que durante un tiempo fueron recomendación. Adaptar los artículos a una recomendación actual que probablemente se convierta en norma en el futuro es adelantar trabajo que, más tarde o más temprano, tendrá que hacerse. Esas adaptaciones cuestan tiempo. Mucho tiempo. Fíjate, si no, en la cantidad de artículos que todavía no han sido adaptados a la norma de usar comillas latinas o a la norma de usar espacios como separadores de millar en lugar de puntos o comas.
Revertir cambios de otros usuarios y wikipedistas de forma irreflexiva por el simple hecho de no estar de acuerdo con la decisión de la comunidad de usuarios y editores de Wikipedia (que se plasman en el Manual de estilo) es despreciar el trabajo del que está tratando de hacer una Wikipedia mejor. Y no es muy amable.
Un saludo -- @RGLago. NaClU2 (discusión) 06:36 23 jun 2024 (UTC)