La Fundación Wikimedia fue creada a partir de Wikipedia y Nupedia el 20 de junio de 2003,[9] se presentó la solicitud de registro en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos de Wikipedia el 17 de septiembre de 2004, el registro fue concedido el 10 de enero de 2006.
La protección de marca fue concedida por Japón el 16 de diciembre de 2004, y en la Unión Europea el 20 de enero de 2005. Técnicamente, el alcance de la marca es para: «Suministro de información en materia de conocimientos enciclopédicos generales a través de Internet». Hay planes para otorgar la licencia de uso de la marca Wikipedia para algunos productos como libros o DVD.[10]
Con el anuncio de la fundación, Wales transfirió la propiedad de los nombres de dominio de Wikipedia, Wikcionario y la enciclopedia libre Nupedia, junto con los derechos de todos los materiales relacionados con estos proyectos que fueron creados por los empleados de Bomis o por el mismo Wales. Los equipos de computadora utilizados para el funcionamiento de todos los proyectos de Wikipedia también fueron donados a la fundación por Wales, quien también adquirió los nombres de dominio "wikimedia.org" y "wikimediafoundation.org".
En abril de 2005, el Servicio de Impuestos de los EE. UU. aprobó (por carta) la fundación como una fundación educativa.
El 11 de diciembre de 2006, la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia notó que la corporación no pudo convertirse en una organización con membresía como fue prevista inicialmente, pero que nunca se implementó debido a la incapacidad para cumplir con los requisitos de registro de los Estatutos del Estado de Florida, EE. UU. En consecuencia, los estatutos fueron modificados para eliminar toda referencia a derechos y actividades de miembros. La decisión de cambiar los estatutos fue aprobada por la Junta Directivapor unanimidad.[11]
El 25 de septiembre de 2007, la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia anunció el traslado de la sede de operaciones de la Fundación a la bahía de San Francisco, debido a la proximidad de otras organizaciones de ideas afines y socios potenciales, así como la conveniencia para realizar viajes internacionales.[12][13][14]
El 16 de abril de 2010, se alcanzó la edición número 109 (mil millones o "one billion") a uno de los proyectos de Wikimedia.[15]
En octubre de 2011, Wikimedia Foundation anunció el lanzamiento de Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones móviles.[16][17]
En 2012 la Fundación Wikimedia fue elegida por The Global Journal como la mejor ONG del mundo entre una lista de las 100 ONG más importantes a nivel internacional.[18] The Global Journal es una publicación especializada en temas de gobernanza global, propiedad de Société des Fondateurs de The Global Journal SA. Para confeccionar la clasificación se valoraron la innovación, efectividad, impacto, eficiencia en el uso del dinero, transparencia, sostenibilidad y la percepción de sus líderes y actividades por otras organizaciones no gubernamentales. Tras Wikimedia se situaron, en segundo y tercer lugar respectivamente, Partners In Health y Oxfam.[19]
La Declaración de Misión de la Fundación Wikimedia describe sus actividades y propósitos actuales, el ámbito de sus proyectos y valores principales. La declaración de misión actual de la Fundación Wikimedia es:[22]
La misión de la Fundación Wikimedia es capacitar y hacer participar a las personas alrededor del mundo en la recolección y desarrollo de contenido educativo bajo licencias libres o de dominio público y difundirlo efectivamente de manera global.
En coordinación con una red de voluntarios individuales y nuestras organizaciones de movimientos independientes, incluidos los Capítulos reconocidos, Organizaciones Temáticas, Grupos de Usuarios y Socios, la Fundación provee la infraestructura y el marco organizativo para el apoyo y desarrollo de proyectos de proyectos wiki multilingües y otras iniciativas que cumplen con esta misión. La Fundación hará y mantendrá información útil de sus proyectos disponible en Internet de manera gratuita y para siempre.
La Declaración de Visión de la Fundación Wikimedia describe los sueños, esperanzas y ambiciones de quienes la integran; es la concepción más radical de la organización y comunidad: a 20, 50, 100 años a partir de hoy. La versión actual de la visión de la Fundación Wikimedia es la siguiente:[23]
Imagina un mundo en el que todo ser humano pueda compartir libremente la suma de todo el conocimiento. Ese es nuestro compromiso.
La Junta Directiva de Wikimedia o Board of Trustees gestiona la fundación y supervisa la disposición y solicitud de donaciones. Es la máxima autoridad de la Fundación Wikimedia (artículo IV, sección 1 de los Estatutos de la Fundación Wikimedia) y está formada por un miembro fundador (reservado a Jimmy Wales), dos miembros elegidos por los capítulos de Wikimedia y organizaciones temáticas, tres miembros elegidos directamente por la comunidad de Wikipedia y cuatro expertos elegidos por el resto de miembros de la Junta Directiva.[24]
Además de la Junta Directiva, existe una junta asesora. Es una red internacional de expertos que han acordado brindar asistencia significativa a la Fundación (de manera regular) en muchas áreas diferentes, incluyendo derecho, desarrollo organizacional, tecnología, políticas y promoción.[29][30]
Además de la enciclopedia multilingüe Wikipedia, la fundación es responsable de una mediateca que contiene más de 20 millones de archivos multimedia libres denominada Wikimedia Commons. También gestiona un diccionario y tesauro multi-idioma llamado Wikcionario; una biblioteca en línea de textos originales que se encuentran en dominio público o que han sido publicados bajo licencia de contenido libre denominada Wikisource; una colección de libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito llamada Wikilibros; una fuente de noticias libres conocida como Wikinoticias; una colección de citas Wikiquote; un catálogo de especies Wikispecies; un sitio web de apoyo para los proyectos de la Fundación Wikimedia denominado Meta-Wiki; y una plataforma educativa, en línea, libre y gratuita, con filosofía wiki llamada Wikiversidad; todos los anteriores son proyectos basados en el software wiki de código abierto conocido como MediaWiki.
En enero de 2016, la fundación Wikimedia anunció la creación de una dotación (reserva financiera) para garantizar la continuidad del proyecto en el futuro.[45] La dotación, llamada Wikimedia Endowment fue establecida como un fondo de acción colectiva en la Fundación Tides y con el objetivo de recaudar 100 millones de dólares en 10 años siguientes. Craig Newmark fue uno de los donantes iniciales, donando 1 millón de dólares a la dotación. Entre los benefactores de Wikimedia Endowment se encuentran Google y George Soros.[46]
En septiembre de 2021 se anunció que el objetivo de lograr 100 millones de dólares había sido alcanzado.[47]
Los capítulos existentes están marcados en azul. En turquesa se indican los capítulos que han sido aprobados pero aún no se han constituido legalmente. En verde aquellos capítulos en etapa de organización y celeste indica capítulos en discusión.
Los proyectos de Wikimedia tienen un alcance internacional y han causado un significativo impacto en todo el mundo. Para continuar con ese alcance sobre un nivel de organización, Wikimedia construye una red internacional de organizaciones asociadas.
Los capítulos locales son organizaciones independientes que comparten los objetivos de la Fundación Wikimedia y los apoyan dentro de una región geográfica especificada. Ellos apoyan la Fundación Wikimedia, la comunidad Wikimedia y los proyectos de Wikimedia de formas diferentes —recogiendo donaciones, organizando acontecimientos y proyectos locales—. Además se encargan de difundir los proyectos de Wikimedia, el contenido libre y la cultura wiki. También proveen a la comunidad un punto de contacto entre compañeros para realizar necesidades específicas locales.
Los capítulos locales son asociaciones independientes sin el control legal o la responsabilidad de los sitios web de la Fundación Wikimedia y viceversa.[cita requerida]
Muchas disputas han dado lugar a litigios[48][49][50][51] mientras que otras han sido descartadas.[52] El abogado Matt Zimmerman declaró: "Sin una sólida protección de responsabilidad, sería difícil para Wikipedia seguir proporcionando una plataforma de enciclopedia de contenido creado por usuarios".[53]
En diciembre de 2011, la fundación contrató al grupo de presión Dow Lohnes Government Strategies LLC para presionar al Congreso de los Estados Unidos con respecto a "Derechos Civiles / Libertades Civiles" y "Copyright / Patentes / Marcas Registradas".[54] En el momento de la contratación, la Fundación expresaba su preocupación específicamente por un proyecto de ley conocido como Ley Stop Online Piracy.[55]
En octubre de 2013, un tribunal alemán dictaminó que la Fundación Wikimedia puede ser considerada responsable por el contenido agregado a Wikipedia; sin embargo, esto se aplica solo cuando ha habido una queja específica; de lo contrario, la Fundación Wikimedia no verifica el contenido publicado en Wikipedia y no tiene la obligación de hacerlo.[56]
En junio de 2014, Bildkonst Upphovsrätt i Sverige presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra Wikimedia Suecia.[57]
El 20 de junio de 2014, se presentó una demanda por difamación (caso civil de la División de Derecho No. L-1400-14) que involucraba a editores de Wikipedia ante el Tribunal Superior del Condado de Mercer en Nueva Jersey, entre otras cosas, por daños compensatorios y punitivos.[58][59]
En un artículo de opinión del 10 de marzo de 2015 para The New York Times, Wales y Tretikov anunciaron que la fundación estaba presentando una demanda contra la Agencia de Seguridad Nacional y otras cinco agencias y funcionarios gubernamentales, incluido el Departamento de Justicia, cuestionando su práctica de vigilancia masiva, que, según ellos, infringía los derechos constitucionales de los lectores, editores y personal de la fundación. A ellos se le unieron en la demanda otros ocho demandantes, entre ellos Amnistía Internacional y Human Rights Watch.[60][61][62] El 23 de octubre de 2015, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland desestimó la demanda del caso Fundación Wikimedia contra la Agencia de Seguridad Nacional por motivos de legitimación . El juez federal de distrito TS Ellis III dictaminó que los demandantes no podían demostrar de manera plausible que estaban sujetos a vigilancia previa y que su argumento estaba "plagado de suposiciones" y "especulaciones".[63][64] Los demandantes presentaron una apelación ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos el 17 de febrero de 2016.[65]
En febrero de 2016, Lila Tretikov anunció su renuncia como directora ejecutiva, como resultado del proyecto controvertido Motor de Conocimiento de la WMF y desacuerdos con el equipo directivo.[66][67]
Durante la campaña de recaudación de fondos de 2015, algunos miembros de la comunidad expresaron sus preocupaciones sobre los carteles de recaudación de fondos. Argumentaron que eran molestos para los usuarios y que podrían estar engañando a los posibles donantes al dar la percepción de que Wikipedia tenía problemas financieros inmediatos, lo que no era el caso. La Fundación Wikimedia se comprometió a mejorar la redacción de futuras campañas de recaudación de fondos para evitar estos problemas.[68]
En el año fiscal 2021-22, la WMF recaudó $165 millones a través de 13 millones de donaciones2. De este monto, el 87% provino de donaciones individuales, y el resto de grandes donaciones y subvenciones.[69] Para junio de 2020, los activos netos de la WMF habían crecido hasta alcanzar los $180 millones, ese mismo año Wikipedia presentó, como en años anteriores, banners solicitando donaciones a sus usuarios,[69] estas publicidades generaron críticas internas, lo que llevó a un debate ético y moral dentro de la comunidad de editores.[69] Se realizó una consulta en una página de discusión de la comunidad llamada Village Pump el 25 de octubre.[69] Se cuestionó el lenguaje empleado en los anuncios, que sugería que Wikipedia enfrentaba una crisis financiera, lo que algunos consideraron como un mensaje potencialmente engañoso y no ético.[69] Como respuesta, la WMF revisó las publicidades y propuso alternativas. Estos nuevos banners, menos alarmistas, comenzaron a aparecer en la Wikipedia en inglés poco tiempo después.[69]
En junio de 2015, la comunidad había elegido a James Heilman para formar parte de la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia,[70] pero en diciembre de 2015, la Junta Directiva destituyó a Heilman de su puesto,[71][72] una decisión que generó controversia entre los miembros de la comunidad de Wikipedia en inglés.[73]
Según los estatutos de la Junta Directiva, cualquier miembro puede ser removido por mayoría de votos de los miembros en cualquier momento,[74] y sus compañeros opinaban que no confiaban en su discreción, juicio y capacidad para mantener información confidencial sobre las actividades de gobernanza de la Fundación Wikimedia.[75]Dariusz Jemielniak, fue el único miembro que se opuso a la moción, mientras que Patricio Lorente, Alice Wiegand, Frieda Brioschi, Jimmy Wales, Stu West, Jan-Bart de Vreede, Guy Kawasaki y Denny Vrandečić votaron a favor.[71]
Según Wales, antes de que concluyera la reunión y antes de que hubieran comenzado a discutir sobre cómo debía anunciarse la resolución, Heilman decidió publicarlo por su cuenta, declarando que se le había dado la opción de renunciar pero no quiso. Sí, en las últimas semanas me dieron la opción de dimitir. Como miembro electo de la comunidad, considero que mi mandato proviene de la comunidad que me eligió y, por lo tanto, me negué a hacerlo. Considero que tal medida decepciona a quienes me eligieron para realizar un trabajo difícil.[76][77]
Heilman aseguró que sus intentos de hacer publica la subvención de la Fundación Knight para un motor de búsqueda habían sido el principal factor de su despido.[78] y que, mientras estaba en la Junta Directiva, había presionado para una mayor transparencia en el financiamiento del proyecto Motor de Conocimiento de la Fundación Wikimedia.[79]
En 2017, Heilman fue elegido nuevamente en una nueva Junta Directiva.[80]
Knowledge Engine fue un proyecto de motor de búsqueda iniciado en 2015 por WMF para localizar y mostrar información verificable y confiable en Internet.[81] El objetivo del KE era depender menos de los motores de búsqueda tradicionales y se financió con una suma de US$250,000 dólares de la Fundación Knight.[82] El proyecto fue percibido como un escándalo, principalmente porque fue financiado en secreto, lo que se percibió como un conflicto con la transparencia de la comunidad de Wikimedia. De hecho, la mayor parte de la información disponible para la comunidad se recibió a través de documentos filtrados publicados por The Signpost en 2016.[83][81]
A raíz de esta controversia, la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, fue obligada por la Fundación Wikimedia a renunciar.[84]
Evolución de gastos de la Fundación Wikimedia por rubricas en USD
Wales enfrentó diferentes acusaciones que planteaban que la WMF tenía "una relación costo / beneficio miserable y durante años ha gastado millones en el desarrollo de software sin producir nada que realmente funcione".[85] Wales reconoció en 2014 que "también se había sentido frustrado por las interminables controversias sobre el lanzamiento de un software inadecuado que no se desarrolló con la suficiente consulta de la comunidad y sin un despliegue incremental adecuado para detectar errores".[85]
En febrero de 2017, un artículo de opinión publicado por The Signpost, el periódico en línea de Wikipedia en inglés, titulado Wikipedia tiene cáncer[86][87] produjo un acalorado debate tanto en la comunidad wikipedista como en el público en general. El autor criticó a la Fundación Wikimedia por su gasto anual cada vez mayor que, argumentó, podría poner el proyecto en riesgo financiero en caso de que ocurriera un evento inesperado. El autor propuso poner un límite a los gastos, aumentar su dotación existente y reestructurar la dotación para que la WMF no pueda echar mano del capital cuando los tiempos se pongan difíciles.[88]
En 2022, un "llamado personal" presentado en un banner de publicidad en Wikipedia, Jimmy Wales, uno de los fundadores, enfatizó que "Wikipedia no está en venta". Esta declaración resalta la naturaleza no lucrativa de la Fundación Wikimedia (WMF), una organización sin fines de lucro con sede en California que posee los activos de propiedad intelectual, como el nombre y la marca de Wikipedia.[89] Sin embargo, la WMF no tiene propiedad ni control sobre las comunidades globales que mantienen el sitio, quienes realizan todo el trabajo real.[89]
En el último año, la WMF anunció nuevos beneficiarios para sus "subvenciones de equidad del conocimiento". A junio del 2022, la WMF reportó $239 millones en activos netos. Se espera que recaude $174 millones en ingresos en 2023.[89] A pesar de los gastos en salarios del personal de la fundación, queda un excedente considerable. Para administrar estos fondos, la WMF ha creado un fondo patrimonial compuesto por inversiones y efectivo. Este es gestionado no por la WMF, sino por la Fundación Tides, una organización benéfica que canaliza fondos hacia causas y campañas de justicia social.[89]
El fondo patrimonial tiene como objetivo aumentar este capital a $130.4 millones en el próximo año fiscal. Parte de estos fondos se destinan al fondo de equidad del conocimiento, que otorga subvenciones.[89] Sin embargo, ha habido cierta controversia sobre la administración de los fondos.[89] Aunque la Fundación Tides ha prometido convertirse en una organización 501(c)(3) más transparente para revelar cómo administra los fondos, todavía faltan detalles sobre gastos y salarios después de siete años.[89]
Los costos salariales de la WMF han aumentado de $7 millones en 2010/11 a $88 millones en 2021/22. Sin embargo, solo el 2% del dinero recaudado se destina a costos de alojamiento, y la remuneración para los colaboradores que contribuyen a Wikipedia sigue siendo la misma: cero.[89]
↑«Mondaq.com». Mondaq.com. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011.
↑Neuburger, Jeffrey D. (13 de noviembre de 2008). «PBS.org». PBS.org. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012. Consultado el 5 de diciembre de 2011.
↑«PS-Inside.com». Pr-inside.com. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011.
↑Foresman, Chris (23 de abril de 2009). «ArsTechnica.com». ArsTechnica.com. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011.
↑ ab«Resolution:James Heilman Removal». Wikimedia Foundation Board of Trustees. 28 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2018. Consultado el 29 de diciembre de 2015.
San Petersburgo, Florida (Estados Unidos) 20 de junio de 2003 (21 años)
$154,7 millones de USD (2022)
.jpg)
Wikinoticias tiene noticias relacionadas con la Fundación Wikimedia.
Datos: Q180
Multimedia: Wikimedia Foundation / Q180
Citas célebres: Fundación Wikimedia
Coordinación: Wikimedia Foundation
Especies: Wikispecies:Wikimedia Foundation