Wikipedia:Qué es un artículo destacado
| Qué es un artículo destacado | Artículos destacados | Índice |
| Camino a un artículo destacado |
|---|
Criterios generales[editar]
Un artículo destacado cumple los siguientes criterios generales:
- Está basado en fuentes fiables: el propósito principal de Wikipedia es informar, pero para que la información sea veraz, es necesario que las aseveraciones se basen en fuentes fiables, representativas del conocimiento publicado hasta la fecha. Una sección que liste las fuentes utilizadas en la redacción facilita evaluar su fiabilidad. También otros aspectos como la neutralidad.
- Es verificable: las aseveraciones son verificables mediante referencias, que muestran claramente tanto la atribución del aserto como su ubicación dentro de las fuentes. Las referencias se listan en una sección específica de «Referencias», que puede incluir también notas.
- Es neutral: presenta los puntos de vista de manera justa y sin sesgos. Para ello es necesario primeramente que la bibliografía, en su conjunto, sea neutral y recoja adecuadamente esos puntos de vista, y después que dichos puntos de vista sean trasladados adecuadamente al artículo.
- Está bien escrito y presentado: su prosa es clara y concisa, convincente, incluso brillante. Obviamente, sin faltas ortográficas, gramaticales ni de estilo. La presentación se completa mediante la inclusión de imágenes, tablas, gráficos o elementos multimedia tomados de Commons que ilustran el tema o aportan algo.
- Es completo, extenso y profundo.
- Completo: no obvia hechos, aspectos o detalles importantes.
- Tiene una extensión adecuada, concentrándose en el tema que trata sin perderse en detalles innecesarios.
- Trata los temas con la profundidad adecuada al nivel de detalle del artículo.
- Cumple con el manual de estilo y sigue los lineamientos de la estructura de un artículo. Así, incluye:
- un resumen conciso que, como su nombre indica, resume el tema del artículo y prepara al lector para el mayor nivel de detalle de secciones posteriores.
- un sistema jerárquico de títulos.
- una tabla de contenidos sustancial aunque no excesivamente grande.
- No contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta).
- Es estable: no sufre guerras de ediciones ni su contenido cambia de un día para otro. Las reversiones de vandalismos y las mejoras sugeridas por gente que revisa el artículo no se aplican aquí.
Comentarios generales[editar]
Fuentes fiables[editar]
Para elaborar un artículo destacado, debe consultarse detenidamente un número considerable de fuentes fiables de alta calidad sobre el tema. Para la mayoría de temas, esto implica consultar fuentes como libros de texto o revistas científicas. Debería ser obvio saber si se ha hecho la suficiente investigación por el número y calidad de las referencias. La ventaja de investigar y emplear fuentes fiables de calidad es que se eliminan casi todos los problemas de neutralidad, y permite emplear más tiempo para mejorar el artículo.
Verificable[editar]
Un artículo destacado debe estar basado en hechos. Para que un artículo pueda considerarse completo y basado en hechos, necesita referencias. Pero meramente listar referencias para cumplir con el requisito no es suficiente. Es necesario investigar el tema para asegurarse de incluir todos los aspectos que deben cubrirse para describirlo completa y exactamente según los hechos y datos.
Cuando haya un punto que genere mucho debate, debe citarse directamente la fuente disponible que lo apoye más fiablemente. No hay un estilo obligatorio para el formato de las citas en línea, con lo cual es suficiente con seguir las recomendaciones hechas en WP:REF (Harvard o notas al pie).
Neutralidad[editar]
Un artículo destacado debe ser neutral. Los artículos destacados deben ser exquisitamente neutrales. No basta con incluir todos los puntos de vista relevantes, hay que ponderarlos adecuadamente de acuerdo con su importancia en la cuestión. Al describir un punto sobre el que hay desacuerdos entre quienes lo estudian, hay que describir el debate e informar al lector de su estado actual. El artículo debe redactarse de forma que no quede rastro del punto de vista particular de los autores. Escribir de forma neutral requiere práctica a la hora de plantear el artículo y de escoger el lenguaje adecuado, evitando por ejemplo elogios innecesarios. Esta guía puede resultar de ayuda.
Redacción[editar]
Un artículo destacado debe estar bien escrito. El objetivo no es únicamente proporcionar información, sino proporcionarla de una manera clara, atractiva (para los lectores no especializados), sucinta y enciclopédica.
Además de los problemas de gramática, en Wikipedia uno de los errores más comunes son los párrafos cortos de una o dos líneas, o las secciones que son poco más que listas. Esto hace que la narrativa se interrumpa para el lector, además de dar una apariencia visual fragmentada. Suele tratarse de puntos que deberían: desarrollarse más, unirse a otros párrafos, o trasladarse a otros artículos y resumirse. Suele ayudar que el artículo sea revisado antes de ser nominado. Los enlaces rojos no son óbice para que un artículo sea destacado: pueden servir para motivar a otra persona a crear un artículo.
Extenso, completo y profundo[editar]
Un artículo destacado debe tener una extensión adecuada. Aunque Wikipedia no es de papel y los artículos no tienen en teoría limitaciones de espacio, lo cierto es que en la práctica rara vez se superan ciertos tamaños. Si bien existen razones de orden práctico, como la dificultad de descarga o los tiempos típicos de una lectura en pantalla, que ya desaconsejan una extensión desmedida, lo que limita finalmente la extensión de un artículo es el propósito enciclopédico que pretende satisfacer. La virtud de un artículo enciclopédico es informar sobre una materia en un tiempo corto, sin exigir del lector especial dedicación, formación o estudio, ayudándole a extraer un primer juicio atinado y objetivo, y le proporcione la orientación necesaria para proseguir su estudio, si así lo desea. Dentro de esta extensión adecuada, un artículo destacado debe ser completo y profundo. Será más completo en la medida en que cubra más aspectos del tema, y más profundo dependiendo del grado de detalle con que se aborden. Hay que priorizar los aspectos relevantes y desarrollarlos con el detalle adecuado. Los temas secundarios y los detalles excesivos pueden trasladarse a otros artículos.
Resumen[editar]
Un artículo destacado debe tener resumen conciso en la sección principal. Un problema común en los artículos candidatos a destacado es el resumen. El resumen ideal debe resumir todos los aspectos más importantes del tema tratado y dejar claro por qué el tema es importante. Eso implica que el resumen debe cubrir de manera concisa qué impacto, uso o efecto ha tenido el tema, y si ha sido grande o limitado, citando sus fuentes según sea necesario. El resumen debe, por supuesto, ser detallado y apoyarse en hechos y referencias expuestos más tarde en el artículo, e incluir el nombre o título del mismo en negrita.
Archivos multimedia[editar]
Si es posible, un artículo destacado debe contener archivos multimedia tales como imágenes, videos, audio y animaciones. Cuando sea posible, el artículo deberá incluir imágenes que sirvan para ilustrar o representar correctamente el material tratado.
Las imágenes deben tener una licencia y origen apropiados (en esta Wikipedia solo se aceptan imágenes con licencias libres), además de estar subidas a Commons. Las leyendas deben ser concisas y estar bien escritas, y señalar la importancia de la imagen. Si las imágenes contienen texto, este debe estar escrito en español.
Puedes solicitar ayuda en el Taller Gráfico. Cuando sea necesario, como en un artículo hablado, los formatos de sonido .ogg servirán para mejorar la calidad del artículo. Igualmente puede ser interesante incluir vídeos.