Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Nuevos usuarios de editor ya bloqueado en abril

Lista de usuarios implicados

EDITADO 2 de junio: Ha creado por lo menos 2 cuentas más:

Anteriormente fue:

y varios otros.
Motivación

La misma persona que ya fue bloqueada hacia el 5 de abril sigue creando usuarios, además de usar cuentas anónimas. Es fácil de identificar por su modus operandi y sus ediciones, en buena parte anticatalanistas.

Firmado: --Jotamar (discusión) 21:37 27 may 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No No realizado. Ninguno de los usuarios fue bloqueado a menos que algo se me haya pasado. alhen ✉ 03:50 25 jun 2024 (UTC)[responder]

@Alhen: vamos a ver, los que fueron bloqueados eran: usuario:Arquitrabe (que se tomó como principal), Muchamiel, Braganso, Contradavi, Hispaniarum, HondonFrailes, Lalindesigue, Macisvenda, Poyardoso y Valdetormo. Todos claramente la misma persona. Y también claramente la misma persona, para los que pido ahora bloqueo, son los de arriba: Percance, Oprobius, Ignotustotalis, Poyunculo, Cuerdopatio. Y a estos se pueden añadir los siguientes: Extraordinariamente, PresidiumNovo, Jotapoyas, Jotacaca, Dependedeque, Prestige Collection. Repito: es muy evidente que son todos la misma persona porque hacen ediciones prácticamente idénticas en los mismos artículos. --Jotamar (discusión) 20:29 25 jun 2024 (UTC)[responder]
Y a los anteriores añado usuario:Ascropio. Está creando prácticamente un usuario por día. --Jotamar (discusión) 21:14 25 jun 2024 (UTC)[responder]
@Alhen: si es necesario reharé está sección, ¿lo es? --Jotamar (discusión) 21:15 25 jun 2024 (UTC)[responder]

Posible títere de Oscareduardo10

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: Nicolás - (discusión) 14:33 29 may 2024 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Hecho Existe relación entre las cuentas mencionadas. alhen ✉ 10:24 25 jun 2024 (UTC)[responder]

Cuentas títeres para limpiar el artículo de Tarek William Saab

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Ambas cuentas recientemente creadas ya con un conocimiento avanzado de como funciona wikipedia con pocas ediciones
  2. Limpieza de información en el artículo de Tarek William Saab [1] [2]

Firmado: Wilfredor (discusión) 23:41 29 may 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No No realizado Si bien se nota un conocimiento previo de Wikipedia, las pruebas no justifican una revisión. alhen ✉ 10:53 25 jun 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta podría ser una nueva reencarnación de Skyter, quien insiste en poner información en un artículo borrado recientemente. Nótese que la cuenta sospechosa fue registrada 3 días después de la expulsión del títere, y está enfocado en música chilena.

Añado Lipigas (bloqueado por nombre de usuario corporativo) y Yemble: ediciones en mismos artículos, Babel en PU y PD, y nótese la particular frase en la petición de desbloqueo del primero. Ruy (discusión) 19:21 2 jun 2024 (UTC)[responder]
Añado a Obrinal que fue creado recientemente con mismos patrones. --Aroblesm (discusión) 18:11 6 jun 2024 (UTC)[responder]
Añado a Lenudia quien también posee los mismos patrones de edición. --Aroblesm (discusión) 18:13 7 jun 2024 (UTC)[responder]
Añado No estás autorizado a ejecutar la acción solicitada (bloqueado por nombre no válido), ediciones en mismas páginas y repite descripción en esta edición. Ruy (discusión) 14:46 10 jun 2024 (UTC)[responder]
Añado a Rehicol con mismo estilo editorial. Sería posible que el checkuser haga un bloqueo a las IP de donde se crean estas cuentas. Esto porque ya vamos en medio centenar de cuentas títeres y se siguen creando tras el bloqueo. --Aroblesm (discusión) 15:11 15 jun 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Taichi 〒 01:14 2 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Hecho Incluyo a Lokrinis (disc. · contr. · bloq.) que ya fue bloqueada globlamente. Una de las IP fue bloqueada, pero hay dos más porque su asignación es dinámica. alhen ✉ 11:06 25 jun 2024 (UTC)[responder]

Evasión bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Edita los mismos artículos cometiendo lo mismos errores por los que fue bloqueado después de habérsele avisado.

Firmado: Jcfidy (discusión) 12:24 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Hecho La relación entre cuentas es evidente. alhen ✉ 11:08 25 jun 2024 (UTC)[responder]

Posible títere de usuaria bloqueada

Lista de usuarios implicados
Motivación

Probable títere por PATO:

  • Ambas cuentas (Bicha mala y Martillo Network) creadas con un mes de diferencia.
  • Especialmente activas en el artículo Begoña Gómez Fernández, por el que la primera fue bloqueada y en el que la segunda ha «tomado el relevo» de la primera.
  • Ambas editan el mismo patrón de artículos: política española actual y política y cultura argentina actuales, defendiendo posturas de izquierda muy militante con referencias frecuentes a los bulos de la derecha. Sin embargo no tienen rasgos dialectales argentinos.
  • Rasgos de estilo similares: ambas hablan de sí en femenino; usan sistemáticamente los signos de mayor que y menor que en lugar de comillas angulares; a veces no ponen tildes y a veces olvidan firmar.
  • Ambas han reaccionado a diferencias de opinión tildándolas de ataques a su persona contrarios a la etiqueta.

Firmado: Pompilos (discusión) 16:59 6 jun 2024 (UTC)[responder]

Comentario
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por parte de Casisgaal: Parece ser la misma CPP. La cuenta original fue bloqueada de crear artículos, es entonces cuando aparece la otra que hace lo mismo. Gracias.

Firmado:  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:19 7 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible titiriteo político

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas tres cuentas podrían estar relacionadas (o ser el mismo), ya que insisten en promover sobre todo a una formación política reciente, se observa que incluso desde el anonimato se ha recurrido al insulto para insistir su permanencia. Una de las cuentas está bloqueada.

Pido que la SVU no sea revisada por Rastrojo por esto.

Firmado: Taichi 〒 02:47 8 jun 2024 (UTC)[responder]

Comentario

Añado a Mcastanon (disc. · contr. · bloq.), podría ser parte del titiriteo político o de la misma red WP:CPP, el cual empezó a "editar" (era una cuenta 2 años inactiva) justo después de ser bloqueado "Ardilla07", con el mismo comportamiento y patrón de borrar contenido referenciado en la misma pagina, y aludiendo a los mismos motivos para borrar ("no es cierta la informacion" "hay dudas"...aperas de estar referenciado). --Pacha-dj (discusión) 16:23 20 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Piero Alonso Lopez

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas 2 ultimas cuentas hacian nada mas que vandalizar artículos, las 2 fueron bloqueadas, pero aparece MediaPiero... que raramente "me agradece" mis ediciones, y raro que no intenta hacer ediciones.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:02 11 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Nico11As fue bloqueado parcialmente para crear páginas nuevas debido a una creación masiva de artículos sin fuentes o con traducciones automáticas incomprensibles. Sin embargo puede mejorar dichos artículos que fueron trasladados a su taller. Entonces aparece OGostoBR recreando los mismos artículos que fueron borrados o trasladados al taller con los mismos errores..

Firmado: Jalu (discusión) 23:18 12 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Categorizadores seriales

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas se dedican a una hipercategorización muy parecida y a la creación masiva de categorías absurdas, innecesarias, vacías o redundantes. Sospecho que también podrían estar relacionadas, por su forma de editar y crear categorías, con RedJake711 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y con SantosTwister11 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Firmado: Jalu (discusión) 22:43 14 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones menores en cascada relacionadas con categorías y entradillas en artículos de personajes cántabros: WP:PATO.

Firmado: strakhov (discusión) 07:16 15 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. El usuario Ultranuevo fue bloqueado el 11 de mayo de 2024. El Usuario JLCop empezó a editar el 17 de mayo de 2024. Las conductas son similares: traslado de páginas sin consenso, ediciones arbitrarias, retiro de información referenciada, principalmente en temas de política peruana. Ya se ha sugerido una posible evasión de bloqueo.
  2. El usuario Sditor tiene una conducta similar: traslado de páginas sin consenso, ediciones arbitrarias, retiro de información referenciada, principalmente en temas de política peruana e internacional. La creación de la entrada Atentado al Banco de la Nación bajo el nombre de Atentado al Banco Comercial es rara: el nombre de Banco Comercial nunca fue utilizado en esa época (la foto lo muestra claramente) y usó referencias que no correspondían al texto expuesto. Esto puede deberse a una falta de conocimiento o a un acto de sabotaje para hacer Wikipedia menos fiable.

Firmado: Felino Volador (discusión) 16:13 16 jun 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario En la Wikipedia en inglés se ha confirmado el vínculo técnico entre las cuentas de Sditor, JLCop y Ethereal Whisper, ver diff. --Felino Volador (discusión) 10:33 25 jun 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

RedJake711

Lista de usuarios implicados
Motivación

Anthony Piñeiro fue creada después de la expuslsión de RedJake711 y tiene el mismo patrón de ediciones problemáticas. Firmado: Jalu (discusión) 22:48 16 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:PATO, mismo tipo de bulos spam. Bloqueado en enwiki al confirmarse su relación

Firmado: Bankster (discusión) 23:55 16 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecha CDI/títere en el artículo borrado Joselo Digital:

  1. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Joselo_Digital
  2. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Joselodigitalen2024.jpg&action=history

Firmado:  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  14:48 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Grisaldo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Similitud de nombres usados para sus titeres y mismo patrón de ediciones disruptivas a las que hacia Grisaldo y sus títeres.

Comentario: Agrego a Copeduzos, quien apareció recientemente, y volviendo a queres hacerse de las suyas. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 18:00 17 jun 2024 (UTC)[responder]
Comentario: Agrego ahora a Smonadong... no para de crearse cuentas títeres Grisaldo... --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:48 17 jun 2024 (UTC)[responder]
Commentario: Apareció otro títere más... es de no creer que siga evadiendo su bloqueo Grisaldo. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 21:38 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 16:41 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títere insidioso

Lista de usuarios implicados
Motivación

Se solicita revisión como posible títere del segundo sobre el primero, que ya dio quebraderos de cabeza y cuyas amenazas, insultos y ediciones están siendo similares en tono y forma. Un títere del primero ya bloqueado corrobora la continuación del tal Morcho88, creado, casi ad hoc, tras el último bloqueo. Alvise Pérez, Guerra Israel-Gaza (2023-presente) y Presidencia de Javier Milei, son los tres últimos ejemplos por los que se solicita dicha revisión.

Añado a Chuquiylla (disc. · contr. · bloq.), creado poquísimo tiempo después del bloqueo de Morcho 88 (disc. · contr. · bloq.), que también ha realizado las mismas ediciones en Presidencia de Javier Milei.

Firmado: Pichu VI (discusión) 13:14 20 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Grisaldo, evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:PATO, títeres de Grisaldo (disc. · contr. · bloq.). El primero apareció después del bloqueo de los dos últimos.

Firmado: Bankster (discusión) 14:36 21 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

PATO de Molloyy

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todos estos usuarios tienen el mismo patrón suelen añadir contenido (sin contenido) de "musica docta" y se dedican sistemáticamente a remover contenido sobre música popular que claramente aborrecen. Algunas coincidencias.

Algunas evidencias concretas

  1. Crearunarouge fue creado pocos días después que Pepapepepepo fuera bloquedo.
  2. Justbacewicziniano fue creado pocos díás después de que yo revirtiera la remoción de contenidos que Crearunarouge hizo en Música de Argentina y en Nuevo cine argentino. Justbacewicziniano casualmente activo en ambos artículos.
  3. Comentarios del estilo la "música docta es importante y la música popular no lo es", ver esta y esta edición de Crearunarouge, esta edición de Justbacewicziniano, esta y esta edición de Pepapepepepo. De Molloy y sus títeres confirmados hay de sobra, algunos ejemplos son esta y esta edición.
  4. Ambos tratan de suprimir las referencias de la película Fuego Gris en Música de Argentina, ver esta edición de Crearunarouge y la misma edición de Justbacewicziniano.
  5. Obsesión por el Theremín removiendo las referencias a Jimmy Page, ver esta edición de Crearunarouge y la misma edición de Poemasebronte169, un títere confirmado de Molloyyy.
  6. Ediciones idénticas o muy similares en Música de Estados Unidos, ver esta edición de Crearunarouge, esta edición de Pepapepepepo y esta edición de Paulgriffithshistory79 otro títere confirmado de Molloyyy.

Firmado: Günther Frager (discusión) 22:43 21 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todas estas cuentas se dedican exclusivamente a promocionar eventos televisivos de pago por visión de lucha libre profesional y artículos que sirvan para promocionar dichos eventos. Los artículos, aunque sean creados por distintas cuentas, son todos iguales. Ninguna de estas cuentas confiesa ser una cuenta remunerada.

Firmado: Jalu (discusión) 14:20 23 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La segunda cuenta de usuario ha confirmado en enwiki ser la misma que la primera cuenta (la cual tiene un bloqueo indefinido), además fue confirmado también por administradores de enwiki, donde también se ha confirmado la relación con la cuenta Sditor, que fue reportada por aquí lineas arriba.

Firmado: Ovruni (discusión) 23:20 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=160980820»